CKB 퍼블릭 체인의 기술적 해체: BTC 정통 레이어2에 힘을 실어줄 수 있는 이유

출처: Chain View

처음에 @NervosNetwork가 BTC 레이어2를 사용한다는 소식을 들었을 때 놀랍지 않았습니다. CKB 퍼블릭 체인 기술은 BTC에 가깝고 BTC보다 앞서 있기 때문에 기본 UTXO 기능을 이어받을 수 있을 뿐만 아니라 더 고급 프로그래밍 가능한 기능 확장을 가능하게 합니다. CKB 퍼블릭 체인이 BTC 내러티브를 능가하는 것이 몇 가지 불가능하다면 차선책은 BTC 레이어2가 무적의 존재가 될 것입니다.왜? 다음으로 CKB의 제 의견에 대해 이야기 해 봅시다.

현재 BTC 레이어2 시장은 검증 능력에서 BTC 메인 네트워크의 결함으로 인해 제한되어 있으며, 개화 상황이 있습니다. 예, BTC 메인넷 스크립팅 언어의 태생적 단순성과 계산+검증 능력이 거의 0에 가깝다는 사실 때문에 시장이 이를 최대한 활용할 수 있는 공간과 기회를 제공합니다. 현재 BTC 메인 네트워크는 제한된 거래 확인 서명 + 다중 서명 내에서 UTXO 잠금 해제 조건에있을 수 있으며, 다른 모든 데이터 데이터, 상태 변경 상태 차이 및 기타 복잡한 거래 로직을 직접 확인할 수 없지만 자산 결제 계층으로 BTC 만 확인한 다음 강력한 공용 체인을 확장하여 지역 합의를 구축하고 확장을 달성 할 수있는 능력을 검증하기 위해 계산할 수 있습니다. 이런 식으로 BTC 레이어2의 착륙 표준은 통일된 사양이 없고, "정통성"이 없으며, 높고 낮은 것을 구별하기도 어렵습니다. 좁은 의미와 넓은 의미의 차이를 구별하는 커뮤니티 커뮤니티의 인식에 따라 좁은 의미에서는 라이트닝 네트워크 상태 채널과 RGB의 단일 씰 일회성 씰만이 임시 체계가 실제 BTC 정통 레이어 2임을 보장하기 위해 BTC 제한된 스크립트 검증 기능을 완전히 적용하고 재생하며 최소한의 오프 체인 로컬 합의가 필요하지 않거나 의존하지 않기 때문입니다. 오프체인 로컬 합의. 대체로 임시 체인의 로컬 합의가 인정되고 자산의 안전한 마이그레이션을 보장하는 크로스 체인 브리지 솔루션이 있는 한, 이론적으로 현재 이더리움 EVM 체인, 솔라나의 높은 동시성 성능 체인 등이 모두 BTC의 레이어2 역할을 할 수 있습니다. 라이트닝 네트워크나 RGB처럼 개발이 느리고 어려운 좁은 의미의 레이어2 시장과, 메인 BTC 네트워크와 안전하게 상호작용할 수 있는 모든 성능 체인을 BTC 레이어2라고 할 수 있는 넓은 의미의 레이어2 시장은 분명히 양극화되어 있습니다. 답은 바로 UTXO 모델에 따른 기본 기술 프레임워크와 업그레이드된 @NervosNetwork의 적용을 위한 성능입니다. 구체적인 성능:

1) "UTXO 모델, 채굴 합의 메커니즘"의 CKB 네트워크와 BTC 등은 완전히 동일한 제품군이며, 계정 잔액 모델의 이더 및 기타 주류 공개 체인은 다르며, UTXO는 거래 프라이버시, 거래 유연성 구축 및 이중 지출 방지 병렬 처리에서 몇 가지 고유 한 이점이 있습니다. UTXO는 사토시 나카모토의 가장 위대한 발명품이라고 할 수 있는 거래 프라이버시, 거래의 유연한 구성, 이중 지출 방지를 위한 병렬 처리 측면에서 몇 가지 독특한 장점을 가지고 있습니다. 이는 이더리움 이후 수이, 앱토스가 유사한 UTXO 모델을 채택한 이유이기도 합니다. 비트코인의 용량과 블록 속도는 시대적 한계가 있었지만, UTXO 모델은 시대를 앞선 모델이었으며, CKB는 UTXO 모델을 이어받아 비트코인 UTXO 모델의 거래 순수성을 유지하면서도 이더채널과 같은 계정 모델의 최신 기술을 제공하는 셀 모델로 업그레이드했습니다. 쉽게 설명하자면, 비트코인 UTXO 모델은 코인이 반복해서 소멸하고 발행되는 과정과 유사하게 코인을 생성하고 소멸하는 반면, 셀은 소멸 과정을 없애고 시간이 지나면서 상태를 검증하고 보존하고자 합니다. 각 셀에는 용량과 데이터라는 두 개의 필드가 있으며, 용량은 바이트 단위의 UTXO 잔액에 해당하고 데이터는 과거 거래 상태와 같은 모든 형태의 데이터를 보유하므로 셀 컬렉션은 잔액을 정확하게 표현하고 자산 전송을 처리할 수 있을 뿐만 아니라 스마트 컨트랙트를 위한 다양하고 복잡한 상태를 포함할 수 있습니다. 전반적으로 셀 모델은 보다 지속 가능하고 유연하며 동시에 UTXO 모델의 적용 범위를 확대할 수 있는 선도적인 트랜잭션 모델입니다. 이는 또한 라이트닝 네트워크와 RGB와 같이 비트코인 메인넷의 보안을 계승하는 동시에 라이트닝 네트워크와 같이 느리게 확장되는 비트코인의 방향을 '가속화'하는 CKB의 능력의 핵심이기도 합니다.

2) 최근 CKB의 RGB++ 출시를 예로 들면, 정상적인 프로세스에 따르면 BTC 생태계가 성숙한 RGB 솔루션을 확장하는 데 있어 어려운 점은 BTC 메인넷의 일회성 밀봉 과정이 아니라 체인 내 클라이언트 검증 노드 간의 통신, 조정 및 공통 상태 유지 과정, 특히 탈중앙화 및 분산 노드의 경우입니다. 즉, RGB의 이론은 쉬워 보이지만 실제 연착륙을 위해서는 기반 인프라와 여러 가지 제약으로 인해 많은 장애물이 존재합니다.

CKB는 이 점을 명확히 파악하고 오프체인 클라이언트 검증을 수행하는 모든 노드가 CKB의 온체인 공개 검증 프로세스에 참여하도록 했습니다. 이는 RGB가 달성하고자 하는 UTXO 임시 클라이언트 실행 경로의 속도를 직접적으로 높여줍니다. 결국, 오프체인 클라이언트 환경의 복잡한 P2P 노드 네트워크에서 합의에 도달하는 것은 어렵고, 오프체인 통신은 데이터 동기화 지연이나 불일치에 직면할 수 있으며, 사기 및 공격 문제 등이 있습니다. 이 프로세스를 오프체인 클라이언트 환경에서 복제할 수 있다면 합의를 달성하기가 매우 어려워질 것입니다. 이 프로세스를 온체인 환경으로 복사할 수 있다면 더 쉬워질 것입니다.3) RGB++는 최근에 더 많이 논의되었지만, CKB가 제안한 오픈 트랜잭션 데이터 형식을 추가하고 싶으며, 우리는 CKB가 이 일련의 미래 지향적인 기능을 느낄 수 있습니다. 간단히 말해, 오픈 트랜잭션은 여러 참여자가 서로 다른 시간에 서로 다른 트랜잭션을 구성하고 집계할 수 있으며, 부분적으로 구성하여 수정, 점진적 구성 및 세 가지 주요 기능의 집계를 허용합니다. 예를 들어 앨리스가 밥으로부터 토큰 B와 교환할 토큰 A의 수를 명시한 공개 트랜잭션을 생성하면 트랜잭션이 시작된 후에도 수정할 수 있으며, 밥이 트랜잭션을 수신할 때 거래 조건에 동의하면 자신의 토큰을 토큰 B에 추가하고 거래 조건을 보완할 수 있습니다. 언뜻 추상적으로 들릴 수 있지만, 예를 들어 크로스 체인 시나리오에서 앨리스와 밥은 서로 다른 이기종 체인에서 독립적으로 자산 거래를 완료할 수 있어 CKB 체인의 크로스 체인 상호 운용성을 크게 향상시키고, 복잡한 디파이 거래 시나리오에서는 사용자가 참여하는 디파이를 시장 변화에 따라 동적으로 조정해야 할 수 있으며, 오픈 트랜잭션을 통해 계약 참여자들은 계약 실행 과정에서 거래 조건을 유연하게 조정할 수 있습니다. 오픈 트랜잭션을 통해 계약 참여자들은 계약 체결 과정에서 거래 조건을 유연하게 조정할 수 있어 거래의 복잡성 처리 능력을 크게 강화할 수 있습니다.

요약: 저는 CKB가 BTC 레이어2를 수행하는 것에 대해 매우 낙관적입니다. 단기적으로는 라이트닝 네트워크와 RGB를 UTXO 모델 체인에 배포하는 속도를 높일 수 있으며, 최소한 이 두 가지 유형의 정통 확장 프로그램이 BTC 메인넷에 배포될 때 의미 있는 참조를 제공할 수 있고, 장기적으로는 CKB의 체인 네이티브 기능과 기본 아키텍처 혁신의 호환성을 통해 BTC 레이어2 표준 없는 경쟁에서 큰 진전을 이룰 수 있을 것으로 예상됩니다.

주: CKB에 대한 기술적 세부 사항과 하이라이트는 시간이 더 생기면 더 자세히 분석할 예정입니다. 저는 BTC 레이어2가 새로운 체인이 등장할 기회를 주었고, 오래된 체인에도 새로운 싹을 틔울 수 있는 무한한 가능성을 제공했다고 생각하지 않을 수 없습니다.