블록체인 상호운용성 2.0의 순간: 체인 폭발과 체인 추상화

저자: ZHIXIONG PAN 출처: chainfeeds

이것은 약간 과장된 것일 수도 있습니다. 앱 혁신의 속도는 퍼블릭 체인 추가 속도만큼 빠르지 않을 수도 있습니다.

특히 최근에는 모듈형 퍼블릭 체인과 RaaS가 개선되면서 DePIN, AI, 금융과 같은 애플리케이션을 위한 별도의 블록체인 네트워크가 필요해지고 많은 금융 또는 통합 조직이 자체 체인(해시키 체인 및 베이스)을 발행해야 할 필요성에 따라 '장면 체인'의 빠른 발전이 촉진되고 있습니다. 및 베이스).

또한 지난 두 달 동안 시트레아, BOB, 비트레이어, 멀린 체인 등 비트코인의 두 번째 티어가 모두 집중적으로 온라인에 등장했습니다. 마지막으로 영원한 화두인 '성능'도 모나드, 메가ETH, 아르텔라 등과 같은 병렬화된 가상 머신(및 병렬 EVM)에 의해 주도되고 있습니다.

일반 사용자들은 여러 체인에 걸쳐 자산과 앱을 관리하는 것이 점점 더 어려워지고 있으며, 비상시를 대비해 각 체인에 약간의 가스를 보유해야 하는 것은 말할 것도 없습니다.

이러한 문제는 지난 몇 년 동안 '상호운용성'이라는 주제로 분류되기도 하는 '크로스체인 브리지'의 확산으로 부분적으로 해결되었습니다. 하지만 궁극적으로 이러한 모빌리티를 어떻게 통합하느냐, 즉 이러한 경험을 어떻게 하나로 묶어내느냐가 관건입니다.

이것이 바로 새로운 개념이자 이야기인 체인 추상화가 탄생한 이유이며, 상호운용성 2.0 또는 이러한 제품의 궁극적인 형태라고 생각할 수 있습니다.

세 가지 시나리오

블록체인 상호운용성이 점점 더 중요해진 것은 바로 이러한 경험적 문제들 때문입니다. 그러나 사용자들은 '크로스체인 브리지'를 사용하는 것이 목적이 아니라 특정 자산을 거래하거나 특정 애플리케이션을 사용하는 등 보다 구체적인 니즈를 충족하고자 합니다.

체인이 몇 개 밖에 없는 시나리오에서는 사용자가 크로스체인 브리지와 멀티체인 자산을 직접 관리하기 어렵습니다. 하지만 앞으로는 수많은 체인이 경쟁하고 애플리케이션과 유동성이 분산되는 상황에서 사용자가 스스로 이러한 자산을 안전하게 관리한다는 것은 완전히 비현실적인 일입니다. 커뮤니티에서 "내가 어떤 체인에 어떤 프로토콜에 어떤 자산을 예치했는지 전혀 기억이 나지 않는다"는 피드백을 자주 접할 수 있습니다.

사용자들은 체인이 무엇인지 알고 싶어하는 것이 아니라, 어떤 용도로 사용할 수 있는지 알고 싶어합니다. 그렇기 때문에 '요구사항'은 사용자가 알아야 할 내용이어야 하며, 요구사항 아래에 '체인'을 숨기는 것은 일반 사용자가 알 수 있는 내용이어야 합니다.

또한 크로스체인 브리지가 사용자가 자산 관리를 통합하고 앱을 직접 사용하고자 하는 니즈를 해결하지 못하기 때문에 '상호운용성'이라는 주제 아래 체인 추상화라는 개념이 또 다른 중요한 노드로 제안된 것입니다.

이미 많은 팀들이 체인 추상화에 집중하고 솔루션을 제공하고 있지만, 전반적으로 비슷한 모듈과 아키텍처를 가지고 있지만 초점은 매우 다양하며 최소한 서명 네트워크, 일반 계정 레이어, 크로스체인 브리지 통합 등 세 가지 대표적인 방향성으로 나눌 수 있습니다.

사실 체인 추상화가 어떻게 사용되는지는 꽤 쉽게 이해할 수 있습니다. 체인 추상화 솔루션의 경우 일반적으로 사용자가 통합 계정을 가지고 있어야 하며, 이 계정과 관련 계정은 여러 체인에서 트랜잭션을 제출할 수 있고, 가스 에스크로와 체인 간 메시지 통신 문제를 해결할 수 있다는 것도 잘 알고 계실 것입니다. 위의 공통점 외에도 이러한 솔루션은 각자의 특성에 따라 서로 다른 독립형 모듈에 중점을 두고 있습니다.

NEAR는 멀티체인 서명을 가능하게 하는 MPC 노드로 탈중앙화 네트워크를 구축하는 데 중점을 두고 있으며, Particle은 현재 EVM 스택에 구축된 더 넓은 퍼블릭 체인 생태계를 지원하기 위해 EVM 생태계에 중점을 두고 있고, Polygon과 Optimism 같은 다른 솔루션은 통합된 크로스체인 솔루션에 초점을 맞추고 있습니다. 폴리곤과 옵티미즘과 같은 다른 솔루션은 통합 크로스 체인 브리지에 더 초점을 맞추고, 자체 RaaS 생태계에 더 집중하며, CDK 또는 OP 스택을 사용하는 L2에만 서비스를 제공합니다.

서명 네트워크: NEAR

서명 네트워크는 '체인 네트워크'라고 하는 NEAR에서 제안합니다. '체인 서명'이라고 합니다. 이 기술의 핵심은 NEAR 체인에서 생성된 주소가 사용자의 기본 계정이 되고, 다른 체인의 계정과 거래는 탈중앙화된 다자간 컴퓨팅(MPC) 네트워크를 통해 서명을 완료하여 대상 체인에 제출되도록 하는 것입니다.

또한, NEAR는 멀티체인 가스 릴레이어라는 모듈을 도입했습니다. 이 모듈의 주요 기능은 거래의 가스 비용을 지불하는 것으로, 사용자가 크로스 체인 거래를 할 때 각 체인의 네이티브 토큰을 보유해야 하는 문제를 해결합니다. 현재 이 기능은 NEAR에서 NEAR 또는 NEP-141 토큰을 사용한 가스비 지불을 지원하지만, 아직 더 광범위한 가스 추상화는 지원하지 않습니다.

이것이 NEAR를 설계한 근본적인 이유입니다. 이러한 설계의 근본적인 이유는 NEAR가 EVM과 호환되는 체인이 아니기 때문이지만, 우리 모두 알다시피 EVM 동형 체인은 여전히 시장의 주류이며, 그 수가 많습니다. 따라서 EVM 아이소모픽 체인과의 상호운용성은 MPC 네트워크를 통해서만 달성할 수 있습니다.

몇 가지 경험적 문제도 있습니다:

1. 큰 마이그레이션 비용: 이더넷 에코시스템 사용자의 경우, 직접 마이그레이션(예: Metro 사용)이 불가능합니다. 직접 마이그레이션할 수 없으며(예: 메타마스크 사용), NEAR 생태계를 통해 새로운 계정을 생성해야 합니다.

2. 더 긴 검증 프로세스: NEAR를 통해 생성된 EVM 멀티체인 지갑은 EOA(즉, 공개키와 개인키로 생성된 지갑)이므로 사용자는 여러 트랜잭션(최소 인증+거래)을 동시에 서명 대기시켜야 하는 크로스체인 트랜잭션의 경우 더 긴 검증 프로세스를 기다려야 할 것입니다. 확인 프로세스가 더 오래 걸릴 수 있습니다. 또한 여러 트랜잭션으로 분리되어 있기 때문에 소비하는 모든 가스를 최적화할 수 없습니다.

토큰 유틸리티 측면에서 보면, NEAR의 기본 토큰은 전체 체인 추상화 프로세스의 가스 토큰이 될 것이며, 사용자는 체인 추상화 프로세스의 모든 가스 비용을 지불하기 위해 NEAR를 소비해야 합니다.

유니버설 계정: 파티클 네트워크

파티클 네트워크의 솔루션은 계정 자체에 더 중점을 두며, 별도의 블록체인 네트워크가 다른 체인에 상태와 자산을 스케줄링합니다. 체인의 상태와 자산을 관리합니다. 더 쉽게 설명하자면, 사용자는 파티클 네트워크의 주소만 사용하여 모든 체인에서 자산과 애플리케이션에 액세스할 수 있으며, 파티클은 이를 유니버설 계정이라고 부릅니다.

정보 전달, 즉 체인 간 메시지 전송과 관련하여 파티클의 L1은 자체 체인의 L1을 사용하여 체인 간 메시지를 전달하고, 파티클의 L1은 자체 체인의 L1을 사용하여 메시지 전달에 사용됩니다. 파티클의 L1은 자체 체인의 릴레이어 노드를 통해 외부 체인의 UserOps를 수신하지만, 기본 계층은 여전히 EVM을 기반으로 하므로 NEAR와 같은 MPC 네트워크와 같은 비 EVM 동형 체인의 주소를 지원하려면 다른 모듈이 필요할 수 있습니다.

이것이 큰 차이점이며, NEAR와 달리 Particle Network는 EVM을 최우선으로 고려하여 설계되었으며, 기본적으로 EVM 주소이므로 EVM 생태계의 모든 체인 및 앱, 지갑 등에 매우 쉽게 접근할 수 있습니다.

이것은 큰 차이점이라고 할 수 있습니다.

사용자 관점에서 볼 때, 파티클 네트워크의 EVM 우선 접근 방식은 옵티미즘이나 아비트럼 네트워크를 추가하는 것과 같은 방식으로 메타마스크에 네트워크를 추가하여 이전에 생성한 계정을 EVM 생태계에서 쉽게 마이그레이션할 수 있게 해줍니다. 옵티미즘 또는 아비트럼 네트워크를 추가하는 것만큼이나 간단합니다.

헤비 유저나 웹 2.5 사용자가 강하게 느낄 수 있는 시나리오를 예로 들어보겠습니다. 예를 들어 USDT가 여러 체인에 분산되어 있는데, 예를 들어 체인 A에 100 USDT, 체인 B에 100 USDT, 체인 C에 100 USDT가 있는데 사용자가 해당 자산으로 체인 D의 자산을 구매하고자 할 때 매우 번거로운 일입니다. 사용자가 이러한 자산을 사용하여 체인 D의 자산을 구매하고자 할 때 매우 번거로울 것입니다. 이 모든 USDT는 사용자의 소유이지만, 이러한 자산이 단절되어 있기 때문에 사용자 경험을 실현하기가 쉽지 않습니다. 이 모든 USDT를 하나의 체인으로 옮기려면 체인 간 브릿지를 찾아야 하고 대기 시간도 길어질 뿐만 아니라 체인마다 가스를 준비해야 하는데, Particle L1은 유니버설 계정을 제공하여 사용자가 여러 체인에 분산된 구매력을 모아 한 번의 클릭으로 어떤 체인에서든 자산을 구매하고 원하는 토큰을 가스로 선택할 수 있도록 합니다. 기본 메커니즘은 아래 다이어그램에서 확인할 수 있습니다.

또한, 파티클 솔루션과 NEAR의 가장 중요한 차이점은 파티클 솔루션이 NEAR 솔루션과 동일하지 않다는 점입니다. Particle 솔루션과 NEAR의 가장 큰 차이점은 트랜잭션의 단위가 다르며, 집계를 통해 일괄적으로 서명하고 거래할 수 있다는 점입니다.

파티클은 토큰 $PARTI에 대한 다양한 소비 및 사용 시나리오를 설계했습니다. 일반 사용자 입장에서 가장 직접적인 것은 유니버설 계정의 가스 토큰으로 사용하여 모든 블록체인 거래를 완료할 수 있으며, $PARTI가 없는 경우 다른 토큰을 선택하여 결제할 수도 있습니다(하지만 어떤 토큰을 사용하여 가스를 결제하더라도 $PARTI를 소비하게 됩니다). 전체 생태계에서 파티클 L1은 5가지 유형의 노드 역할이 있으며(아래 그림 참조), 네트워크 합의 및 거래에 참여하여 더 많은 보상을 받기 위해 $PARTI를 약정하여 노드가 될 수 있습니다. 또한 $PARTI 토큰은 파티클 네트워크 내에서 LP 토큰으로 사용하여 크로스 체인 아토믹 교환에 참여하여 거래 수익을 얻을 수도 있습니다.

크로스체인 브리지 어그리게이션. 크로스 체인 브리지 어그리게이션: 폴리곤 아그 레이어

크로스 체인 브리지 어그리게이션 솔루션의 두 가지 예는 폴리곤 아그 레이어와 옵티미즘의 슈퍼체인으로, 둘 다 이더리움 생태계를 우선시하도록 설계된 완전한 아키텍쳐입니다.

기존의 크로스 체인 브리지와 달리 AggLayer는 크로스 체인 브리지 콘트랙트의 표준을 통일하여 각 체인과 이더 사이에 별도의 스마트 콘트랙트가 필요하지 않도록 하려고 했습니다. 따라서 이 계획에서는 메인 이더넷이 모든 것의 중심에 있고, 모든 체인의 크로스 체인 정보는 영지식 증명을 통해 집계됩니다.

그러나 여기서 문제는 다른 체인이 이러한 균일하게 유동적인 크로스 체인 브리지 콘트랙트를 반드시 수용하지는 않을 것이므로, 해당 솔루션이 다른 모든 퍼블릭 체인에서 수용되거나 광범위한 업계 표준이 되지 않는 한 새로운 퍼블릭 체인에 접근하는 것이 다소 어려울 수 있다는 것입니다. 다른 시각으로 보면, AggLayer는 사실 Polygon CDK를 사용해 체인을 개발하는 팀을 위한 추가 기능이기 때문에 CDK를 사용하지 않는 팀에는 제공되지 않습니다.

옵티미즘의 슈퍼체인은 이더리움 레이어 2 간의 상호운용성에 초점을 맞춘다는 점에서는 비슷하지만 - 결국 이미 OP 스택을 사용하여 더 많은 레이어 2를 개발하는 팀이 있고, 그런 식으로 상호운용성을 달성할 수 있습니다 - 더 중요한 문제는 더 많은 레이어 2로 어떻게 확장할 것인가 하는 것입니다. 더 넓은 범위의 다른 퍼블릭 체인 네트워크로 확장하는 방법이 중요합니다.

따라서 사용자 경험 측면에서 보면, AggLayer와 슈퍼체인은 EVM 에코시스템에 묶여 있기 때문에 메타마스크에서 쉽게 마이그레이션할 수 있지만 EVM 외부의 에코시스템에는 접근할 수 없습니다.

요약

이 솔루션은 초점의 차이에도 불구하고 빠르게 확장하는 블록체인 네트워크 세계에서 사용자가 멀티체인 자산과 애플리케이션을 관리할 수 있는 간단하고 직관적인 방법을 제공한다는 공통의 목표를 공유합니다. 자산과 애플리케이션. 각 팀은 멀티체인 환경에서 사용자가 간단하고 명확하게 작업할 수 있는 방법을 고심하고 있습니다.

이 세 가지 옵션 중 NEAR의 서명 네트워크는 NEAR 네트워크를 중심으로 탈중앙화된 MPC 네트워크에서 크로스체인 서명이 가능하도록 설계되었으며, Particle Network의 범용 계정은 강력한 EVM 생태계를 통해 상호운용성을 향상시키는 데 중점을 두고 있으며, 더 광범위한 다른 퍼블릭 체인 생태계에 대한 액세스를 제공합니다. 파티클 네트워크의 유니버설 계정은 EVM의 강력한 생태계를 통해 상호운용성을 향상시키는 동시에 더 많은 퍼블릭 체인에 접근할 수 있도록 하는 데 중점을 둡니다. 폴리곤 애그 레이어는 크로스 체인 브리지를 통합하여 이더리움 생태계 내에서 상호 운용성을 최적화하는 데 중점을 둡니다. 이러한 솔루션은 기술 구현과 애플리케이션 초점은 다르지만, 모두 사용자의 크로스체인 운영 편의성을 개선하고 복잡성을 줄이는 것을 목표로 합니다.

그러나 궁극적으로 이러한 기술 선택은 모두 같은 결과를 가져올 것이라고 생각합니다. 블록체인 생태계의 사용자 편의성과 상호운용성 향상이라는 동일한 최종 목표를 향해 나아가고 있기 때문입니다. 기술이 발전하고 업계가 더욱 통합됨에 따라 더 많은 협업과 융합이 이루어질 것이며, 옵션 간의 경계가 모호해질 수 있습니다. 따라서 이제는 기술 선택과 내러티브뿐만 아니라 체인 전반의 통합이라는 새로운 경험을 가능한 한 빨리 사용자에게 안착시키고 인식시키는 것이 더 중요해졌습니다.