Đã gần một năm kể từ khi đế chế của SBF sụp đổ, sau khi người dùng twitter nhận thấy Alameda Research mất khả năng thanh toán và tiết lộ mức độ hỗn loạn của FTX.

Nhưng câu chuyện dường như vẫn chưa kết thúc - ngược lại, câu chuyện FTX dường như là một món quà không ngừng trao đi.

Tuần này, một vụ kiện tập thể đã được đệ trình chống lại người sáng lập Binance CZ, vì vai trò của anh ta trong việc gây ra sự sụp đổ của FTX vào năm ngoái.

Vụ án cáo buộc rằng các tuyên bố công khai của CZ trên Twitter tuyên bố ý định bán FTT của anh ấy đã góp phần gây ra sự hoảng loạn cho những người nắm giữ FTT và khuyến khích nhiều người nắm giữ thanh lý số FTT mà họ nắm giữ.

Ngoài ra, các nguyên đơn cho rằng đề xuất mua lại FTX của CZ không được thực hiện một cách thiện chí và việc Binance rút lui khỏi thương vụ mua lại FTX cũng góp phần vào sự sụp đổ.

Câu chuyện của nguyên đơn có ý nghĩa như thế nào?

Phải thừa nhận rằng, các nguyên đơn có quan điểm rằng CZ thực sự không chơi thẳng thắn với tất cả mọi người.

Trong khoảng thời gian dẫn đến sự sụp đổ của FTX, FTX có lẽ là đối thủ cạnh tranh lớn nhất của Binance và SBF không hẳn có quan hệ tốt nhất với CZ. Cả hai đã có mối thù trên Twitter trong nhiều tuần và CZ không hẳn là người hâm mộ tất cả những gì SBF đã nói và làm.

Trong nhiều tháng, SBF đã thúc đẩy các quy định đối với ngành công nghiệp tiền điện tử và sử dụng ảnh hưởng ngày càng tăng của mình để chỉ trích CZ.

Trong một cuộc phỏng vấn, CZ bày tỏ sự không đồng tình với hành động chính trị của SBF, nói rằng hành động của SBF “không phải là một việc làm thông minh để nói xấu bất kỳ ai”. Trong cuộc phỏng vấn, CZ cũng cho biết rằng anh nhận thức được vị thế thuận lợi của Binance với tư cách là sàn giao dịch lớn hơn.

Là nhà đầu tư ban đầu vào FTX, Binance đã nắm giữ một lượng đáng kể FTT, token gốc của FTX- và khi mọi chuyện trở nên căng thẳng vì tình trạng mất khả năng thanh toán của Alameda, CZ đã thông báo công khai trên Twitter rằng Binance sẽ thanh lý toàn bộ số FTT nắm giữ của mình.

Đây là một trò chơi cực kỳ đúng lúc của CZ- anh ấy đã tận dụng FUD hiện có về Alameda và bằng cách mở rộng FTX, để gây ra một cuộc khủng hoảng. Anh ấy có khả năng phòng ngự hoàn hảo cũng như tấn công tốt. Vì Binance là một trong những chủ sở hữu FTT lớn nhất nên giá FTT sụt giảm chắc chắn sẽ gây tổn hại cho Binance.

Tuy nhiên, số tiền đó chỉ là một giọt nước trong đại dương khi chúng tôi cho rằng bản thân Binance đã rất lớn.

Nạn nhân thực sự sẽ là những người thực sự dựa vào FTT để tồn tại - nói cách khác là khách hàng của FTX và các công ty trong đế chế của SBF, bao gồm cả Alameda.

Và sự sụp đổ của FTX sẽ khiến Binance trở thành người dẫn đầu không thể tranh cãi trong ngành trao đổi tiền điện tử. Việc ghi giá trị mà Binance nắm giữ trong FTT về 0 sẽ là một cái giá nhỏ phải trả cho quyền lực gần như độc quyền đối với toàn bộ ngành.

Trong trường hợp này, CZ chắc chắn sẽ thu được một khoản đáng kể từ việc khiến FTX sụp đổ. Tại sao sau đó anh ta lại đề nghị mua FTX từ SBF? Bởi vì sau đó nó sẽ cho phép anh ta tuyên bố một cách đáng tin cậy rằng đã xem sổ sách của FTX và tuyên bố rằng FTX không thể cứu vãn được - đó là những gì anh ta đã làm khi rút khỏi thỏa thuận.

Động thái này sẽ nhanh chóng loại bỏ một trong những đối thủ chính trị lớn nhất của CZ trong SBF và tiêu diệt đối thủ cạnh tranh chính của Binance tại FTX, đồng thời quảng bá CZ như một thành viên có tinh thần cộng đồng trong thế giới tiền điện tử.

Như Machiavelli đã từng nhận xét, “không thể tránh khỏi chiến tranh; nó chỉ có thể được trì hoãn để có lợi cho người khác”. CZ đã ghi nhớ triết lý này và nhận thấy mối đe dọa ngày càng tăng mà SBF và FTX đặt ra, CZ đã quyết định hành động trong khi vẫn có thể, trước khi các mối quan hệ và ảnh hưởng chính trị của SBF mang lại cho anh một vị trí không thể bị tấn công.

Và nếu anh ta phải hy sinh điều gì đó để đạt được chiến thắng đó thì sự hy sinh đó có thể rất xứng đáng.

Một câu chuyện hay không phải là một vụ án pháp lý tạo nên

Tuy nhiên, trong khi nhiều sự thật của câu chuyện có thể được kiểm chứng, thì liệu CZ có vi phạm pháp luật nào hay không lại là một vấn đề khác.

Có, CZ đã đưa ra những tuyên bố có thể được hiểu một cách hợp lý là có hại cho FTX. Nhưng anh ấy chưa bao giờ bảo ai bán FTT của họ. Mặc dù anh ấy đã tuyên bố ý định bán cổ phần FTT của Binance nhưng cách mọi người phản ứng với tuyên bố này nằm ngoài tầm kiểm soát của CZ.

Ngoài ra, trong khi các nguyên đơn tuyên bố rằng Binance đã bán số token FTT trị giá 530 triệu đô la vào ngày trước khi họ cho biết rằng họ sẽ thanh lý tài sản FTT của mình, trừ khi 530 triệu đô la đó là tất cả những gì Binance nắm giữ, thì vẫn còn nghi vấn liệu Binance và CZ có được cho là có hay không. đã nói dối về kế hoạch tương lai để thanh lý cổ phần FTT.

Các nguyên đơn cũng cho rằng lời đề nghị mua lại FTX được thực hiện với mục đích xấu. Nhưng trừ khi có thể chứng minh một cách thuyết phục rằng CZ chưa bao giờ có ý định thực hiện việc mua lại FTX, bất kỳ lập luận nào dựa trên cơ sở này đều có thể sẽ được tranh luận.

CZ không ngu ngốc - và có khả năng là anh ta đã vượt qua được ranh giới giữa việc đưa ra những tuyên bố có hại cho FTX và đưa ra những tuyên bố trực tiếp có thể là 'sai sự thật và gây hiểu lầm' như nguyên đơn tuyên bố.

Trong trường hợp như thế này, trách nhiệm chứng minh rất lớn thuộc về các nguyên đơn để chứng minh rằng CZ không chỉ hành động với ý định tiêu diệt FTX mà hành động và tuyên bố của anh ta còn gây ra thiệt hại có thể định lượng được cho FTX.

Đừng quên, CZ đã không tìm hiểu bảng cân đối kế toán của Alameda và phát hiện ra nó mất khả năng thanh toán, CZ đã không ký một thỏa thuận ràng buộc để mua lại FTX và CZ không yêu cầu mọi người bán FTT. Việc CZ có phải là người của công chúng hay không cũng không thay đổi được điều đó.

Tàn cuộc của CZ: một ván cờ vĩnh viễn

Bậc thầy cờ vua vĩ đại Jose Raul Capablanca đã từng nhận xét rằng “để tiến bộ, bạn phải nghiên cứu tàn cuộc trước mọi thứ khác, vì trong khi tàn cuộc có thể tự mình nghiên cứu và làm chủ, thì trung cuộc và khai cuộc phải được nghiên cứu liên quan đến tàn cuộc. ”.

Bây giờ CZ đã hủy diệt hoàn toàn SBF và uy tín của anh ta, câu hỏi vẫn là: kết cuộc mà CZ đã thấy là gì và tại sao nó lại có lợi?

Có lẽ kết quả rõ ràng nhất của toàn bộ câu chuyện là việc củng cố quyền lực cho Binance. Trong số tất cả các sàn giao dịch tiền điện tử tập trung, Binance kiểm soát hơn một nửa thị phần - và gấp hơn 5 lần so với đối thủ cạnh tranh lớn nhất tiếp theo.

Nguồn: Coingecko

Với lợi thế như vậy, Binance rõ ràng là một người chơi không thể bỏ qua khi nói đến việc quản lý tiền điện tử hoặc tư vấn về bất kỳ quy định nào như vậy trong tương lai.

Tuy nhiên, một năm trôi qua, người chiếu tướng xuất sắc của CZ dường như đang mất đi phần nào sự tỏa sáng của mình.

Kể từ khi FTX sụp đổ, Binance đã gặp phải hai vụ kiện – một từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ và một từ Ủy ban Giao dịch Hàng hóa và Tương lai Hoa Kỳ.

Cũng có mộthàng loạt vụ từ chức của các giám đốc điều hành cấp cao tại Binance, và mộtsự rút lui cao cấp khỏi thị trường Nga.

Nếu có thì Binance có vẻ như đang trải qua một cuộc khủng hoảng, thay vì đắc thắng gặt hái những phần thưởng từ lượng sức mạnh khổng lồ mà nó nắm giữ.

Chắc chắn, không được coi là “sàn giao dịch tuân thủ và minh bạch”, danh tiếng của Binance đã bị ảnh hưởng khá nhiều trong những tháng gần đây và nhiều người đã suy đoán rằng làn sóng từ chức được gây ra bởi sự thiếu tuân thủ của Binance.

Nhưng liệu những suy đoán này có đúng hay không thì ngoài vấn đề - vấn đề là trò chơi cuối cùng của CZ có thể không diễn ra theo cách mà anh ấy đã hình dung và chiến thắng của anh ấy là không trọn vẹn.

Anh ta có thể đã thắng trong trận chiến trước SBF và FTX, nhưng liệu anh ta có thắng trong cuộc chiến hay không lại là một câu hỏi khác. Hiện tại, câu hỏi đó vẫn còn bỏ ngỏ.

Nhà văn, giáo sư người Mỹ Isaac Asimov từng nhận xét: “Trong cuộc sống, không giống như cờ vua, ván cờ tiếp tục sau khi chiếu hết”.

Hầu như không có câu trích dẫn nào hay hơn để tóm tắt hành trình của Binance trong năm qua. Sau khi kiểm tra FTX và SBF, Binance và CZ giờ đây thấy mình đang rơi vào vũng lầy khủng hoảng, khi kẻ thù cả mới và cũ xuất hiện. Tương lai của Binance không hề an toàn và câu chuyện của Binance sẽ đóng vai trò là lời cảnh báo cho các nhà lãnh đạo ở khắp mọi nơi: người chiến thắng hôm nay có thể không phải lúc nào cũng là người chiến thắng trong ngày mai và cách một người sử dụng chiến thắng tốt như thế nào cũng quan trọng như cách người đó đạt được chiến thắng.