Thẩm phán Hoa Kỳ bác bỏ đơn kháng cáo của DOJ về việc ở lại Voyager-Binance. Giao dịch trị giá 1 tỷ đô la Mỹ

Thẩm phán nhấn mạnh rằng sự chậm trễ hơn nữa của thỏa thuận sẽ gây hại cho khách hàng của Du hành đang chờ nhận tiền của họ.

Thẩm phán New York Michael Wiles của Tòa án Quận phía Nam của New York đã bác bỏ kháng cáo của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) về việc duy trì kế hoạch bán tài sản trị giá 1 tỷ đô la giữa nhà môi giới tiền điện tử đã phá sản Voyager Digital và Binance.US.

Trong phiên điều trần hôm thứ Tư về đề nghị của DOJ dừng lệnh chờ kháng cáo, Thẩm phán Wilesnhắc lại sự chấp thuận của anh ấy đối với kế hoạch trên cơ sở rằng sự chậm trễ hơn nữa sẽ gây tổn hại đến lợi ích của khách hàng của Du hành.

Thẩm phán bác bỏ kiến nghị kháng cáo của DOJ
Nhớ lại rằng DOJnộp một kiến nghị kháng cáo vào thứ Sáu, tìm cách xem xét sự chấp thuận của Thẩm phán Wiles đối với kế hoạch Du hành-Binance.US chỉ 24 giờ sau khi thẩm pháncai trị có lợi cho thỏa thuận.

Tiền điện tửbáo cáo ngày hôm qua, luật sư Hoa Kỳ cho Quận phía Nam của New York, Damian Williams, và ủy viên ủy thác Hoa Kỳ William K. Harrington, đã đệ trình một bản ghi nhớ hỗ trợ yêu cầu hoãn lại lệnh trong khi chờ kháng cáo.

Williams và Harrington yêu cầu ở lại hai tuần để nhà chức trách có đủ thời gian giải quyết các vấn đề pháp lý với Du hành. Tuy nhiên, Thẩm phán Wiles đã lưu ý trong phiên điều trần mới nhất rằng thời gian lưu trú hiện tại, kéo dài đến ngày 20 tháng 3, là đủ cho bất kỳ thủ tục nào khác.

Thẩm phán nhắc lại rằng lập luận chống lại Voyager và Binance.US cho thấy không có sự bất thường nào trong kế hoạch bán tài sản.

"Như tôi đã giải thích trong Quyết định của mình, bằng chứng và lập luận trước tôi trong phiên điều trần xác nhận không cho thấy có bất kỳ sự bất hợp pháp nào trong kế hoạch đã dự tính và buộc phải đưa ra kết luận rằng các giao dịch có thể và nên được tiến hành,” thẩm phán nói.

Khiếu nại của DOJ không thể thảo luận về các cơ quan được trích dẫn: Thẩm phán
Hơn nữa, Thẩm phán Wiles đề cập đến tuyên bố của DOJ rằng kiến nghị kháng cáo có khả năng thành công, tiết lộ rằng chính phủ đã không thảo luận về lý thuyết mà lệnh này dựa vào.

"Chính phủ cho rằng họ có thể sẽ thắng khi kháng cáo, nhưng khi đưa ra lập luận của mình, Chính phủ thậm chí không thảo luận về bất kỳ cơ quan chức năng nào mà tôi đã trích dẫn, hoặc lý thuyết thực tế mà tôi dựa vào,” Thẩm phán Wiles tuyên bố.

Thẩm phán khẳng định rằng các bài báo của DOJ đã phóng đại và mô tả sai quyết định của ông ấy cũng như các cơ quan có thẩm quyền mà ông ấy viện dẫn trong khi dựa vào “lập luận của người rơm”.