Phân tích so sánh giữa Lạc quan và các cơ chế quản trị Lớp 2 khác

Tác giả: Superchain Eco Nguồn: mirror Dịch: Shan Ouba, Golden Finance

Quản trị và phân cấp quyền lực là gì

Phi tập trung đề cập đến cơ cấu kiểm soát và điều phối trong đó người tham gia là một phần của mạng phân tán và các thành viên hoặc thực thể trên mạng không cần nhấn mạnh vào sự tin cậy của bất kỳ thực thể cụ thể. Hệ thống được thiết kế để giảm thiểu sự tin cậy trong khi vẫn đảm bảo mạng có thể đạt được mục tiêu của mình. Quản trị là một phương pháp đạt được sự phân cấp bằng cách sử dụng công nghệ blockchain, thường cung cấp hỗ trợ cho quá trình ra quyết định, vận hành và phát triển giao thức thông qua các hợp đồng thông minh và mã thông báo do những người tham gia quản trị sở hữu.
Phần còn lại của bài viết này sẽ cung cấp phân tích so sánh về các cách tiếp cận khác nhau đối với các vấn đề quản trị được Optimism và các mạng lớp 2 so sánh khác như Arbitrum, Starknet và ZKsync sử dụng.

< /p>

Lạc quan: phương pháp quản trị hai cấp

Phương pháp quản trị cốt lõi của Lạc quan là một phương pháp không- hệ thống chaebol và không chịu sự kiểm soát của bất kỳ thực thể đơn lẻ nào hoặc một số ít thực thể nào. Điều này có nghĩa là chủ sở hữu mã thông báo không có tiếng nói duy nhất trong việc nâng cấp giao thức, phân bổ tài nguyên và đổi mới. Việc tích lũy mã thông báo quản trị OP sẽ không giúp bất kỳ thực thể nào nắm bắt được giá trị mạng, vì hoạt động quản trị của Optimism dựa trên cấu trúc lưỡng viện, trong đó thành phần thứ hai (được gọi là Nhà công dân) hoạt động như một cơ quan kiểm tra và cân bằng đối với nhà mã thông báo và ngược lại.

The Optimist Collective tự mô tả mình là một thử nghiệm về quản trị, được thiết kế để liên tục lặp lại vì họ tin rằng tầm nhìn đôi khi có thể xung đột với việc tạo ra giá trị. Token House được tạo thành từ những người nắm giữ mã thông báo quản trị OP, những người có thể sử dụng mã thông báo của họ trực tiếp để tham gia bỏ phiếu hoặc ủy quyền mã thông báo của họ cho các thực thể mà họ tin rằng có chung giá trị với họ để bỏ phiếu thay mặt họ. Mặt khác, Citizen House được tạo thành từ những công dân, những cá nhân thể hiện hành vi nhân từ trong hệ sinh thái Lạc quan. Quyền công dân được cấp bằng mã thông báo NFT ràng buộc linh hồn và không thể chuyển nhượng.

So với Token House, nơi một thực thể duy nhất có thể nhận được số lượng lớn phiếu bầu nhờ vào số lượng token mà nó sở hữu, công dân chỉ có một phiếu bầu. Điều này làm sâu sắc thêm quá trình dân chủ. Vai trò chính của Token House là bỏ phiếu về việc nâng cấp giao thức và khuyến khích dự án, trong khi Citizen House chủ yếu quản lý tài trợ hàng hóa công cộng có hiệu lực hồi tố, ngoài việc đảm bảo rằng giao thức theo đuổi tầm nhìn dài hạn và không bị kiểm soát bởi bất kỳ thực thể nào bằng cách đảm bảo cơ cấu quản trị lấy con người làm trung tâm. Hạ viện có thể phủ quyết quyền công dân để kiểm tra quyền lực của Hạ viện. Một trong những cách cốt lõi mà Tập thể Lạc quan hoạt động là một nhóm có những trách nhiệm cốt lõi mà một nhóm khác có thể thay thế và ngược lại.

Arbitrum: Arbitrum DAO, phương thức ủy quyền và đặt cược

Mạng Arbitrum Lớp 2 do Arbitrum cung cấp Quản trị DAO, bao gồm một cộng đồng gồm những người nắm giữ mã thông báo $ARB, những người có thể đề xuất và bỏ phiếu về những thay đổi kỹ thuật đang được phát triển cho mạng. Người nắm giữ token có thể tham gia quản trị trực tiếp hoặc thông qua các đại diện được bầu (được gọi là đại biểu). Arbitrum DAO vừa thông qua đề xuất giới thiệu đặt cược mã thông báo $ARB và chuyển đổi nó từ mã thông báo quản trị thuần túy sang mã thông báo tiện ích kép. Việc quản trị trên Arbitrum sẽ dựa trên mã thông báo đặt cược có tính thanh khoản được gọi là Mã thông báo ARB đặt cọc ($stARB). Cơ sở lý luận cho đề xuất này là nhằm tăng giá trị của $ARB và tăng cường sự tham gia vào quản trị, vì giao thức DeFi mà $ARB bị khóa không tương thích với quản trị.

Arbitrum muốn tăng cường sự tham gia quản trị vì chỉ khoảng 10% nguồn cung lưu hành của $ARB được sử dụng tích cực cho quản trị. Arbitrum DAO được triển khai như một hợp đồng thông minh và chịu trách nhiệm quản lý hệ thống tài chính tích hợp. Nó cũng có cơ chế Hội ​​đồng Bảo an có thể cho phép nâng cấp giao thức trong trường hợp khẩn cấp, bỏ qua quy trình quản trị. Hội đồng Bảo an là một bộ phận quan trọng trong cơ cấu quản trị chịu trách nhiệm đưa ra quyết định trong những tình huống quan trọng này. Các thành viên Hội đồng Bảo an được bầu bởi Arbitrum DAO. Cấu trúc quản trị tổng thể của Arbitrum là đa tài, vì những người nắm giữ token $ARB là trọng tài chính của hệ thống.

Starknet: Token tiện ích kép và phương pháp quản trị ảo

Cơ chế quản trị của Starknet ở Lớp 2 là duy nhất trong không gian vì nó có mã thông báo tiện ích kép không được sử dụng trực tiếp để bỏ phiếu mà trừu tượng hóa nó thành quyền biểu quyết. Mã thông báo cơ sở STRK của Starknet không phải là mã thông báo quản trị trực tiếp vì nó được sử dụng làm mã thông báo thanh toán phí trên mạng Starknet. Để đạt được tiện ích kép, STRK phải được đóng gói dưới dạng vSTRK trước khi có thể sử dụng để quản trị. Mã thông báo STRK không tương thích với quản trị; chỉ có thể sử dụng vSTRK trực tiếp để bỏ phiếu cho các đề xuất hoặc chỉ định người đại diện có quyền biểu quyết ngang nhau làm mã thông báo vSTRK.

Mã thông báo vSTRK có thể được mở gói thành STRK, nhưng mỗi thao tác gói và mở gói sẽ phát sinh chi phí gas. Một điểm khác biệt cơ bản khác trong cơ chế quản trị của Starknet là "quản trị lũy tiến", một cách tiếp cận liên tục thúc đẩy các thành phần mạng hướng tới sự phân cấp hoàn toàn. Vì triết lý này, Starknet có nhiều đơn vị và ủy ban khác nhau hướng dẫn các khía cạnh nhất định của giao thức. Một số thực thể này bao gồm Hội đồng quản trị Starknet, Hội đồng nhà xây dựng và Quỹ Starknet.

ZKsync: Quản trị ba cơ quan

Phương pháp quản trị của ZKsync được xây dựng dựa trên ba nguyên tắc cơ bản: Khả năng phục hồi, phân phối và tính nhất quán của nhiệm vụ. Nó đảm bảo rằng không một thực thể nào có quyền lực đơn phương đối với giao thức, do đó thúc đẩy sự ổn định lâu dài và kiểm soát cộng đồng. Hệ thống này được phân cấp, với quyền ra quyết định được phân tán giữa ba cơ quan: Hội đồng mã thông báo, Ủy ban bảo mật và Người bảo vệ.

Hội đồng mã thông báo bao gồm những người nắm giữ mã thông báo và những người đại diện có thể đề xuất và bỏ phiếu về những thay đổi giao thức. Một ủy ban an toàn giám sát việc nâng cấp công nghệ và có thẩm quyền giải quyết các rủi ro về an toàn. Người giám hộ đảm bảo rằng tất cả các đề xuất đều phù hợp với các giá trị cốt lõi của ZKsync và có thể phủ quyết các quyết định không nhất quán. Cấu trúc quản trị theo lớp này tạo ra sự kiểm tra và cân bằng nhằm thúc đẩy tính minh bạch, bảo mật và sự phù hợp với sứ mệnh của ZKsync

Tóm tắt so sánh quản trị

Lên Bảng này cho thấy điều đó Lạc quan, Trọng tài, ZKsync và Starknet đều giữ quyền lực khẩn cấp để thực hiện các thay đổi trong trường hợp khẩn cấp, bỏ qua quy trình quản trị. Những quyền hạn khẩn cấp này thuộc về ủy ban an toàn của giao thức. Tương tự như vậy, tất cả các mạng được đánh giá đều có ngân quỹ được kiểm soát bởi các quy trình quản trị. Lạc quan và ZKsync có cơ cấu quản trị phi chaebol nhằm giảm bớt sức mạnh kinh tế.

Chỉ cần sở hữu nhiều token quản trị hơn sẽ không có ảnh hưởng quá lớn. Starknet có mã thông báo tiện ích kép và mã thông báo quản trị của Arbitrum có thể sớm có vai trò ngoài việc bỏ phiếu nếu đề xuất đặt cược được triển khai. Mặt khác, mã thông báo quản trị lạc quan và ZKsync vẫn là mã thông báo quản trị thuần túy trong thời điểm hiện tại.

Kết luận

Bài viết này khám phá bốn mạng Ethereum lớp 2 hàng đầu (Optimism , Arbitrum, Starknet và ZKsync). Đầu tiên, phần giới thiệu ngắn gọn về phân quyền và quản trị được đưa ra, sau đó là phân tích cơ chế quản trị của các giao thức khác nhau. Kết luận chính là Optimism thực hiện một hệ thống lưỡng viện trong đó quyền lực của người nắm giữ token được kiểm soát bởi công dân và ngược lại. Việc quản lý Arbitrum được dẫn dắt bởi Arbitrum DAO thông qua chủ sở hữu mã thông báo $ARB, một hệ thống chuyên quyền nhấn mạnh vào số lượng mã thông báo được nắm giữ. Arbitrum đang tìm cách tăng cường sự tham gia và thúc đẩy tích lũy giá trị cho những người nắm giữ mã thông báo quản trị bằng cách đưa tính năng đặt cược vào hệ sinh thái quản trị của mình.

Việc quản trị Starknet cũng mang tính chuyên quyền, với các mã thông báo quản trị tiện ích kép, nhưng nó có nhiều hội đồng và ủy ban khác nhau định hình giao thức. Hệ thống quản trị ZKsync được thiết kế dựa trên nguyên tắc phân chia quyền lực và kiểm tra và cân bằng. Theo thiết kế, không cá nhân hoặc tổ chức nào có quyền thay đổi giao thức ZKsync.

Mặc dù phân cấp là một phạm vi rộng nhưng các giao thức phải được phân cấp càng nhiều càng tốt để tránh bị kiểm duyệt và nắm bắt bởi các tác nhân độc hại. Tất cả các giao thức được xem xét có thể phân cấp hơn nữa quyền hạn khẩn cấp của ủy ban an toàn và khám phá các cách để loại bỏ các quyền lực đó thông qua các thử nghiệm đổi mới đặt cộng đồng vào trung tâm quản trị.