Nguyên lý làm việc và ý nghĩa của Arweave
Arweave, nguyên lý hoạt động và ý nghĩa của Arweave, bài viết này giới thiệu ngắn gọn về nguyên lý hoạt động và giá trị của Arweave.
data:image/s3,"s3://crabby-images/44bc8/44bc8c954d122d459537e64d05f98c0b68904209" alt="image JinseFinance"
Với sự phát triển của các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO), rủi ro quản trị của nó dần xuất hiện. Các phương pháp đo lường phi tập trung truyền thống khó phát hiện ra các liên minh lợi ích ẩn sau hành vi bỏ phiếu, đặc biệt là các mối đe dọa thao túng bí mật như Dark DAO. VBE (Voting Bloc Entropy), như một chỉ báo đổi mới, đánh giá định lượng mức độ tập trung của DAO thông qua việc tính toán phân cụm và entropy, đồng thời phát hiện các rủi ro quản trị tiềm ẩn. Bài viết này sẽ tìm hiểu ngắn gọn về khung cốt lõi của VBE và ứng dụng thực tế của nó trong quản trị DAO.
Vài tháng trước, Hợp chất DAO đã thông qua Đề xuất 289, Đây là một cuộc tấn công quản trị điển hình đã khai thác lỗ hổng quản trị của Hợp chất DAO để đánh cắp 5% quyền kiểm soát kho bạc của cộng đồng: khoảng 2.400. Tài sản trị giá hàng nghìn đô la, thông qua đề xuất này, quyền kiểm soát sẽ được trao cho một ví đa chữ ký mà cộng đồng hoàn toàn không thể kiểm soát được.
Trước sự cố này, các chỉ số phân cấp hiện tại đã không thể dự đoán rõ ràng các rủi ro dự kiến. Các chỉ số phân tích phổ biến hiện nay thực tế còn tương đối lạc hậu, chẳng hạn như Cả hệ số Nakamoto và Gini. hệ số được phân tích dựa trên việc phân phối mã thông báo ở các địa chỉ khác nhau. Điều này rõ ràng bỏ qua các liên kết bí mật đằng sau các địa chỉ và sự tồn tại của Dark DAO. Đó là một thuật ngữ chung mô tả một liên minh phi tập trung thao túng việc bỏ phiếu trực tuyến thông qua các phương tiện không rõ ràng (chẳng hạn như mua phiếu bầu).
Vậy làm cách nào để chúng tôi thâm nhập thông tin địa chỉ bề mặt, tiết lộ mối quan hệ kết nối cụm đằng sau địa chỉ và phát hiện ra những rủi ro tiềm ẩn? Trong ba từ DAO, từ quan trọng nhất nhưng cũng khó phân tích định lượng nhất là từ đầu tiên: D (Decentralization, decentralization), https://www.initc3.org/ đăng nỗ lực lôi nhóm địa chỉ đằng sau The chỉ báo của "Liên minh bí mật", VBE (Entropy khối biểu quyết, Entropy tập thể biểu quyết), xoay quanh ba khái niệm cốt lõi sau:
Bỏ phiếu: Hành vi bỏ phiếu và các kiểu ra quyết định.
Khối (liên minh khối/lợi ích): Trong VBE, Khối đề cập đến một nhóm cử tri có hành vi rất giống nhau, bất kể liệu những địa chỉ này thuộc về cùng một thực thể hoặc được liên kết công khai.
Entropy: Entropy là một khái niệm được sử dụng để đo lường độ không đảm bảo hoặc tính đồng nhất của phân phối trong một hệ thống. VBE định nghĩa nó là Được sử dụng để đánh giá mức độ tập trung. và phân bổ quyền lực của các khối biểu quyết.
Entropy cao: hành vi bỏ phiếu bị phân tán, nhiều khối bỏ phiếu có quan điểm khác nhau về đề xuất, quản trị Thêm phi tập trung.
Entropy thấp: hành vi bỏ phiếu tập trung, một số khối kiểm soát kết quả đề xuất và việc quản trị dễ bị thao túng.
Điều đáng nói là VBE còn được phát âm là "rung cảm", tượng trưng cho bầu không khí của cộng đồng-một sự trừu tượng nhưng đặc điểm quan trọng quan trọng.
Nguyên tắc cốt lõi của VBE: Sự nhất quán về lợi ích của cử tri trong nhiều đề xuất (tức là hình thành các khối biểu quyết) là biểu hiện của sự tập trung hóa. VBE đo lường mức độ tập trung của một tổ chức DAO bằng cách phân nhóm những người tham gia có chức năng tiện ích tương tự trong nhiều phiếu bầu và đo giá trị entropy.
VBE thâm nhập phân tích và định lượng "sự rung cảm" của cộng đồng trừu tượng thành các chỉ số cụ thể như thế nào? Hãy bắt đầu bằng việc nhảy xuống hố thỏ để tìm hiểu nhé!
Khuôn khổ của VBE có thể được chia thành hai khóa Phần: Phân cụm số liệu và Entropy. Sau đây là nội dung chính và phương pháp triển khai::
1. Phân cụm
VBE định nghĩa phân cụm thứ tự ?-threshold (?-TOC), các quy tắc như sau:
Giải thích công thức:
Mục tiêu của công thức này làxác định xem hành vi bỏ phiếu của hai chủ sở hữu mã thông báo có giống nhau hay không và do đó nhóm chúng lại với nhau (phân cụm). Cụ thể, nó xác định "sự tương đồng" thông qua hai điều kiện sau:
Điều kiện phân cụm 1 (xu hướng biểu quyết là nhất quán): Một ví dụ đơn giản là: nếu hai người đều ủng hộ (tích cực) hoặc cả hai đều phản đối (tiêu cực) một cuộc bầu cử, tức là dấu hiệu phiếu bầu của họ giống nhau, họ được coi là có hành vi nhất quán trong cuộc bầu cử này.
Điều kiện phân cụm 2 (Chênh lệch ưu tiên đủ nhỏ): Một ví dụ đơn giản là: ngay cả khi hai người có các cung khác nhau trong một cuộc bầu cử, thì sự khác biệt về cường độ ưu tiên của họ (chẳng hạn như mức độ ủng hộ và phản đối) cũng đủ nhỏ (nhỏ hơn ngưỡng quy định). ϵ), có thể coi hành vi của họ là tương tự nhau
UEP (xem công thức bên dưới): địa chỉ Pi tới tập bầu cử E Tiện ích ưu tiên
k: chỉ số bầu cử, biểu thị cuộc bầu cử thứ k
ϵ: ngưỡng, dùng để đo xem sự chênh lệch cường độ không đáng kể
Mặc dù các thước đo chi tiết hơn có thể được nhóm lại dựa trên tiện ích chính (Cardinal Utility), sự tương đương thứ tự có thể đã Thể hiện hiệu quả tính nhất quán của sở thích.
?-TOC có thể được tính toán dựa trên dữ liệu bỏ phiếu lịch sử.
Đối xử đặc biệt với những cử tri thờ ơ: Đồng thời nhóm tất cả những cử tri thờ ơ có mức hữu ích gần bằng 0 vào một danh mục bổ sung, được gắn nhãn A‘. Những cử tri này ít quan tâm đến kết quả bầu cử và hành vi bỏ phiếu của họ phản ánh sự tham gia thấp vào quản trị.
2. Entropy
VBE áp dụng Entropy tối thiểu ( min-entropy) là thước đo entropy. Công thức như sau:
Giải thích công thức
A: Đại diện cho tất cả các địa chỉ (bộ sưu tập).
tokens(A'): Cho biết số lượng token được giữ theo địa chỉ (bộ) A′ .
maxA′∈A: Cho biết số lượng nắm giữ token trong tất cả các địa chỉ (bộ) tối đa giá trị.
T: Cho biết tổng số lượng token được nắm giữ bởi tất cả các địa chỉ.
Entropy được sử dụng ở đây để đo lường "nội dung thông tin" của việc phân phối mã thông báo, nhưng nó tập trung vào sự đóng góp lớn nhất của chủ sở hữu mã thông báo của tác giả (hoặc nhóm). Tập trung hóa nhiều hơn có nghĩa là entropy thấp hơn (ít thông tin hơn).
Entropy chi tiết (chẳng hạn như entropy Shannon) có thể được sử dụng để phân tích phức tạp hơn, nhưng khó ước tính trên thực tế và tốn kém về mặt tính toán.
Kết hợp với Lớp poly ở trên và định nghĩa entropy, đối với tập bầu cử E, tập người chơi P và tiện ích tương ứng U(E,P), mã thông báo hàm phân phối mã thông báo, chỉ số phân cụm C và hàm entropy F, công thức khởi tạo cụ thể của VBE là:
< p style="text-align:center">VBE Định lý cốt lõi cung cấp một khuôn khổ chung để phân tích những thay đổi của hệ thống ảnh hưởng như thế nào đến mức độ phân cấp. Logic cơ bản của phân tích định lý cốt lõi là:
So sánh hai hệ thống, điểm khác biệt duy nhất giữa chúng là một "sự biến đổi" nhất định T , chẳng hạn như sự thờ ơ của cử tri ngày càng tăng, cuộc bầu cử chuyển sang chế độ riêng tư, v.v.
Nghiên cứu tác động của sự chuyển đổi này lên các khối biểu quyết lớn nhất trong cả hai hệ thống.
Tính toán và so sánh VBE của hai hệ thống dựa trên sự thay đổi này.
Trong định lý cốt lõi của VBE, hãy để T biểu thị một hàm làm thay đổi tập hợp người chơi, tập hợp bầu cử, tiện ích của người chơi và / hoặc phân phối mã thông báo, được định nghĩa là:
Trong số đó, hệ thống Tổng số lượng token nội bộ không thay đổi.
Cho B và B′ lần lượt là hệ thống ban đầu (E,UE,P,token) và hệ thống được chuyển đổi (E′,UE′,P′ ) token′), khối biểu quyết có số lượng token nắm giữ lớn nhất được nhóm theo ϵ-TOC đáp ứng các điều kiện sau:
tokens(B): đại diện cho khối biểu quyết B tối đa Tỷ lệ mã thông báo được giữ, được sử dụng làm trọng số trong thước đo entropy.
Khi tỷ lệ mã thông báo do B′ nắm giữ tăng lên, giá trị entropy tương đối của B giảm, dẫn đến VBE tăng.
Nếu B′ thành lập một đảng thống trị quản trị mới (nghĩa là B′ có được quyền kiểm soát đa số, phần lớn bằng cách nắm giữ token ), Khi đó VBE sẽ tăng nghiêm ngặt; nếu tỷ lệ token giữ nguyên thì VBE sẽ bằng nhau.
Định lý cốt lõi này cung cấp mô hình cho các định lý cụ thể tiếp theo, chỉ:
Duy xuất thông qua định lý cốt lõi để đánh giá tác động của việc chuyển đổi lên giá trị VBE, từ đó lượng hóa sự thay đổi về mức độ phân quyền của hệ thống.
(Trong các ví dụ được đề cập trong phần này, đạo hàm và cách chứng minh chi tiết nằm trong Chương 3.2 ~ 3.8 của bài viết ở cuối bài viết. Nếu bạn quan tâm, vui lòng đọc chi tiết)< /em>
1. Tấn công Sybil
VBE có thể xác định hiệu quả nhiều tài khoản do một thực thể duy nhất kiểm soát và coi chúng như một Biểu quyết duy nhất khối.
Ngay cả khi cá voi "giả vờ" được phân quyền thông qua chiến lược phân tán tài khoản, VBE vẫn có thể tiết lộ mức độ tập trung thực sự của hệ thống .
Ngược lại, các biện pháp chỉ dựa trên số dư tài khoản có thể nhầm lẫn khi cho rằng hệ thống ngày càng phi tập trung vì các phương pháp này bỏ qua sự phân phối thực sự quyền kiểm soát của mã thông báo.
2. Sự thờ ơ trong quản trị
Hiệu ứng tập trung hóa:< / p>
Sự xuất hiện trên diện rộng của những cử tri thờ ơ sẽ dẫn đến việc tập trung quyền biểu quyết thành một khối thống nhất lớn hơn.
Điều này cho thấy rằng trên thực tế, hiện tượng thờ ơ có thể dẫn đến một cơ cấu quyền lực hệ thống tập trung hơn.
Hiện tượng "cá voi thờ ơ":
Một tập hợp các cử tri thờ ơ có thể được coi là một "con cá voi không hoạt động" mà hành vi của nó có tầm quan trọng mang tính hệ thống.
Ngay cả khi họ không bỏ phiếu, số lượng token mà nhóm này nắm giữ có thể ảnh hưởng đáng kể đến quá trình phân cấp của hệ thống.
3. Ủy quyền (Ủy quyền)
Theo trực quan, việc bỏ phiếu được ủy quyền dường như làm cho hệ thống trở nên tập trung hơn: các mã thông báo ban đầu được nắm giữ bởi một số lượng lớn người chơi được chuyển giao cho một số ít người đại diện. Tuy nhiên, qua phân tích VBE, tình hình thực sự phức tạp hơn. Biểu quyết được ủy quyền thường có thể làm cho DAO trở nên phi tập trung hơn:
Trong trường hợp tỷ lệ thờ ơ cao: Biểu quyết được ủy quyền Hiệu quả nhất, vì nó phân tán token của “cá voi thờ ơ” thành nhiều khối đại diện, giảm nguy cơ tập trung hóa hệ thống.
Cần lưu ý: Nếu bản thân người đại diện hình thành "cá voi" mới thì mức độ phân quyền của hệ thống Có lẽ nó sẽ ngừng hoạt động.
4. Hiệu ứng bầy đàn (Herding)
Mục tiêu cốt lõi của DAO và các hệ thống dân chủ khác là cho phép chủ sở hữu mã thông báo bỏ phiếu dựa trên sở thích thực sự của họ, nhưng hiệu ứng lan truyền (chẳng hạn như hành vi liên minh được kích hoạt bởi bỏ phiếu công khai) thường cản trở mục tiêu này. Người nắm giữ token có thể bị buộc phải tuân theo các thành viên có ảnh hưởng hoặc liên kết với các đồng nghiệp của họ do rủi ro về danh tiếng, từ đó hình thành các thực thể bỏ phiếu lớn. Hiệu ứng xã hội này làm chệch hướng việc bỏ phiếu khỏi kỳ vọng thực sự của cá nhân, dẫn đến sự tập trung hóa ngày càng tăng. Mặc dù các token được phân bổ đồng đều, các số liệu truyền thống vẫn có thể đánh giá sai một hệ thống là phi tập trung nếu hiệu ứng đám đông khuyến khích mọi người ủng hộ cùng một kết quả. VBE có thể tiết lộ cách các rủi ro danh tiếng tăng cường tập trung hóa và phản ánh mức độ phân quyền thực sự:
Tầm quan trọng của quyền riêng tư : Việc đảm bảo quyền riêng tư biểu quyết giúp giảm áp lực tập trung do hiệu ứng bầy đàn gây ra, từ đó nâng cao tính phân cấp của hệ thống.
Tính phổ biến của hiệu ứng bầy đàn: Trong thiết kế DAO, hiệu ứng bầy đàn là một hiện tượng phổ biến. Có thể dẫn đến sự không công bằng và kém hiệu quả của hệ thống. Vì vậy, thiết kế cần xem xét làm thế nào để giảm tác động của động lực xã hội lên hành vi bỏ phiếu.
5. Bảng biểu quyết
Các nhóm bỏ phiếu thường được sử dụng để "giấu" một số đề xuất không được ưa chuộng giữa một số lượng lớn các đề xuất được ưa chuộng, vô hại, từ đó làm tăng khả năng những đề xuất không được ưa chuộng này sẽ được thông qua. VBE phản ánh rằng việc gộp các đề xuất lại với nhau thực sự làm giảm sự phân cấp: bằng cách xem xét một nhóm bầu cử hẹp hơn và do đó làm trơn tru chức năng tiện ích, các khối biểu quyết khác nhau được hợp nhất thành các khối biểu quyết lớn hơn.
Việc cần làm: Để duy trì sự phân quyền, nên sử dụng các nhóm bỏ phiếu một cách thận trọng, đặc biệt khi xử lý các vấn đề liên quan đến Khi có những cuộc bầu cử với những sở thích khác nhau rõ ràng.
6. Bỏ phiếu hối lộ(Hối lộ)
< p style="text-align: left;">Có một mối quan hệ trực quan giữa việc mua phiếu bầu và phân cấp, cụ thể là việc mua phiếu bầu thành công đe dọa đến việc phân cấp: trong trường hợp này, thực thể nhận được phiếu bầu của những người chơi khác hiện kiểm soát Tỷ lệ mã thông báo đã cao hơn trước. Tuy nhiên, các biện pháp phân cấp truyền thống (dựa trên việc phân phối mã thông báo giữa các tài khoản) không nắm bắt được điều này: Các cử tri bị hối lộ đã bỏ phiếu theo hướng dẫn của kẻ hối lộ nhưng về mặt kỹ thuật vẫn giữ mã thông báo của họ. Thay vào đó, VBE đặt tất cả những người chơi bị hối lộ vào khối bỏ phiếu của người mua phiếu bầu vì chức năng tiện ích của những người mua phiếu bầu này hiện đã phù hợp với kết quả mong đợi của người mua phiếu bầu. Điều thú vị là, giống như phân tích về sự thờ ơ trong quản trị, việc mua phiếu bầu có thể dẫn đến một kết quả phản trực giác: việc mua phiếu bầu có thể dẫn đến một hệ thống phi tập trung hơn, đặc biệt nếu nó phá vỡ một khối bỏ phiếu lớn hơn (ví dụ: khối cá voi lười biếng hoặc một số liên minh cử tri lớn). ). Nhưng ở đây chúng tôi bỏ qua trường hợp cận biên này và giả định rằng các khối bỏ phiếu bị hối lộ đại diện cho đa số việc nắm giữ token. Do đó, mặc dù việc mua phiếu bầu không nhất thiết làm tăng sự tập trung hóa một cách vô điều kiện nhưng nó gây ra mối đe dọa thực sự đối với sự phân quyền.Việc mua phiếu bầu thành công phải mang tính hệ thống, tức là phải liên quan đến số lượng lớn token và sẽ chỉ xảy ra khi hệ thống có tính phân cấp cao . Theo trực giác, nếu DAO có tính tập trung cao, kẻ hối lộ phiếu bầu có thể phối hợp trực tiếp với một số tay chơi lớn để đảm bảo kết quả bầu cử; hoặc nếu bản thân kẻ hối lộ phiếu bầu là một con cá voi (nắm giữ số lượng lớn token), anh ta chỉ cần hối lộ. một số người chơi nhỏ Tích lũy đủ số token để khởi động một cuộc tấn công thành công. Ngược lại, trong một hệ thống phi tập trung hơn, người chơi nhỏ hơn, vì vậy những kẻ hối lộ phiếu bầu cần phải mở rộng quy mô tấn công nếu muốn giành chiến thắng trong cuộc bầu cử. Nghĩa là, việc mua phiếu bầu thành công trong bối cảnh này đòi hỏi sự phối hợp trên quy mô lớn giữa nhiều người chơi nhỏ.
7. Bỏ phiếu bậc hai(Bỏ phiếu bậc hai, QV)< /p>
Nỗ lực của QV nhằm giảm sức mạnh của cá voi có thể vô tình mở rộng ảnh hưởng của việc mua phiếu bầu:
Nếu có đủ những "người chơi nhỏ" không có động lực trong cộng đồng, những kẻ hối lộ phiếu bầu có thể thao túng kết quả bầu cử với chi phí thấp hơn, vì QV sẽ khuếch đại ảnh hưởng của "những người chơi nhỏ".
Rủi ro tấn công Sybil: Nếu hệ thống thiếu xác minh danh tính thực, cá voi có thể phát tán mã thông báo sang nhiều tài khoản, bỏ qua Hình phạt QV đối với cá voi để có ảnh hưởng, do đó làm tăng tổng trọng số phiếu bầu. Điều này thực sự làm suy yếu sự phân cấp.
VBE có thể được sử dụng để xác định các khối biểu quyết ngầm trong QV nhằm đánh giá chính xác hơn mức độ phân cấp quản trị.
Vấn đề so sánh: VBE là một khung và kết quả giữa các phiên bản hoặc biến thể VBE khác nhau không thể được so sánh trực tiếp. Vì vậy, để phân tích những thay đổi về mức độ phân cấp cần được đánh giá theo cùng thông số VBE.
Hạn chế của VBECe,min: Tập trung vào khối biểu quyết lớn nhất và bỏ qua sự đóng góp của khối khu vực biểu quyết nhỏ . Điều này có thể dẫn đến kết quả kém toàn diện hơn trong các kịch bản khác nhau và các phép đo entropy khác (chẳng hạn như entropy của Shannon) có thể mang lại một góc nhìn đầy đủ hơn.
Mức độ mạnh của số liệu phân cụm: Các phương pháp phân cụm ϵ-TOC hiện tại chỉ xem xét sự đồng thuận hoàn toàn Hành vi bầu cử có thể hãy quá nghiêm khắc. ϵ\epsilon, các phương pháp phân cụm lỏng lẻo hơn (chẳng hạn như phân cụm dựa trên tính nhất quán từng phần) có thể cung cấp khả năng phân tích tinh tế hơn nhưng cũng làm tăng độ phức tạp tính toán.
Bản thân Dark DAO là một Một tổ chức phi tập trung nhằm mục đích lật đổ bằng cách can thiệp vào quá trình ra quyết định bỏ phiếu của các DAO khác(lật đổ) Hệ thống chứng chỉ phi tập trung hiện cóChúng tôi đã đề cập trước đó rằng trong trường hợp tập trung, hành vi độc hại sẽ được thực hiện dưới hình thức hợp tác với cá voi khổng lồ Khi mức độ phân cấp của DAO tăng lên, hối lộ (người chơi lớn) Chi phí sẽ tăng lên. tăng lên, những kẻ hối lộ sẽ cần phải phối hợp rộng rãi hơn và mối đe dọa của Dark DAO sẽ tăng lên vì phải nhắm đến nhiều người dùng hơn.
Tương tự như các DAO thông thường, mục tiêu thiết kế của Dark DAO là đạt được giảm thiểu sự tin cậy: nó đảm bảo rằng hối lộ là "công bằng", nghĩa là Người nhận hối lộ sẽ chỉ nhận được khoản thanh toán nếu người hối lộ có được quyền truy cập vào thông tin xác thực mà người nhận hối lộ đã đồng ý. Ngoài ra, Dark DAO "không rõ ràng", có nghĩa là quá trình tham gia là riêng tư.
DAO tối có ba thuộc tính chính sau:
< mạnh>Độ mờ: Không thể phân biệt được những người tham gia Dark DAO với những người nắm giữ chứng chỉ khác trên chuỗi và quy mô cũng như số lượng người tham gia của họ hoàn toàn bị ẩn.
Trao đổi công bằng: Việc đưa hối lộ có điều kiện. Người nhận hối lộ chỉ được nhận tiền nếu người đưa hối lộ giành được phiếu bầu của người nhận hối lộ.
Phạm vi giới hạn: Ngoài các thông tin xác thực đã hứa và thỏa thuận trước Ngoài chi phí, không có tài nguyên sẽ được đóng góp cho Dark DAO. (Ví dụ: người nhận hối lộ cũng có thể phải trả phí giao dịch thông thường.)
Mục tiêu của Dark DAO là phá vỡ các quyết định biểu quyết của DAO mục tiêu. Các phương pháp triển khai chính được liệt kê bên dưới:
1. Mua phiếu bầu
Dark DAO đạt được mục tiêu của mình thông qua hối lộ, chẳng hạn như trả tiền cho chủ sở hữu token để bỏ phiếu cho một kết quả cụ thể.
Phương thức thanh toán có thể có điều kiện, chẳng hạn như thanh toán sau khi đạt được kết quả hoặc thù lao cố định được phân bổ theo tổng số phiếu bầu.
Không chỉ việc bỏ phiếu theo trọng số token sẽ bị ảnh hưởng mà ngay cả hệ thống "mỗi người một phiếu" (chẳng hạn như Gitcoin Passport hoặc Worldcoin) cũng có thể bị lạm dụng bằng cách thay đổi khóa Hoặc thông tin nhận dạng được sử dụng để mua phiếu bầu.
DAO đen tối có thể giảm đáng kể chi phí hối lộ, chẳng hạn như thông qua chiến lược "hối lộ then chốt": chỉ trả phần thưởng chính cho những cử tri chủ chốt thay đổi kết quả, Những người tham gia khác trả phí tối thiểu để thay đổi kết quả bỏ phiếu với chi phí rất thấp.
2. Thao túng giá phối hợp
Dark DAO thì không giới hạn trong việc phân phối hối lộ, nhưng cũng có thể gián tiếp thưởng cho những người tham gia thông qua hành động tập thể.
Ví dụ:
Những người tham gia cùng nhau thiết lập các vị thế bán khống trong tài sản mục tiêu Vị trí;
Kết quả của việc bỏ phiếu khiến giá tài sản giảm;
Phân phối lợi nhuận sau khi đóng vị thế để kiếm lời.
Cách tiếp cận này cũng có thể mở rộng sang các cuộc tấn công giao thức đồng thuận hoặc thao túng thị trường.
3. Làm suy yếu nhận thức về tính liêm chính trong bầu cử (Làm suy yếu nhận thức về tính liêm chính trong bầu cử)
Sự tồn tại của Dark DAO có thể làm dấy lên nghi ngờ về cuộc bầu cử DAO.
Ngay cả khi Dark DAO có sự tham gia hạn chế, nó vẫn có thể che giấu quy mô hoặc tiết lộ có chọn lọc sự tham gia (chẳng hạn như nắm giữ ít nhất 10% cổ phần). token) tiền tệ) để tác động đến niềm tin của cộng đồng trong các cuộc bầu cử.
4. Khai thác biểu quyết bậc hai và tài trợ bậc hai< /p>
Dark DAO có thể sử dụng tính năng phân tách địa chỉ để tránh các hạn chế QV. Ví dụ: bằng cách phân phối mã thông báo đến nhiều địa chỉ, trọng số biểu quyết sẽ tăng lên.
Ngay cả khi sử dụng hệ thống xác thực phi tập trung, Dark DAO vẫn có thể "tạm thời phân phối" mã thông báo cho người dùng khác và kiểm soát hành vi bỏ phiếu của họ để thao túng kết quả.
Các phương tiện tương tự cũng có thể được sử dụng trong QF để kiểm soát việc phân bổ vốn.
5. Đảo ngược nhóm quyền riêng tư
Các nhóm bảo mật nhằm mục đích cân bằng quyền riêng tư và tuân thủ, nhưng Dark DAO có thể phá hủy cơ chế này thông qua việc mua và bán danh tính.
Ví dụ: người dùng tuân thủ có thể cho thuê danh tính tuân thủ của mình thông qua Dark DAO, cho phép người dùng không tuân thủ tạm thời sử dụng địa chỉ của anh ta Rửa tiền hoặc trốn tránh lệnh trừng phạt.
Mặt khác, Dark DAO cũng có thể tăng cường bảo mật cho nhóm quyền riêng tư theo chiều ngược lại, chẳng hạn như yêu cầu địa chỉ phải duy trì mức tối thiểu cân bằng, do đó hạn chế sự suy yếu hoặc phá bỏ các nhóm quyền riêng tư.
(Phần về khung phiên bản Dark DAO nằm trong 6.Basic Dark DAO và 7. Dark DAO Lite trong bài viết gốc ở cuối bài. Nếu quan tâm, vui lòng đọc chi tiết)< /p>
Github_DarkDao
https://github.com/DAO-Decentralization/dark-dao
Khung Dark DAO này cho thấy cách sử dụng công nghệ Web3 để hoàn thành các giao dịch và phối hợp phức tạp trong điều kiện hoàn toàn ẩn danh.
Ngoài việc mua vé, khung Dark DAO còn có thể thích ứng với các nhu cầu quản lý quyền riêng tư và thao túng thị trường phức tạp hơn. Ví dụ: người dùng có thể sử dụng khung này để tiến hành thao túng giá và đạt được lợi nhuận thị trường gián tiếp bằng cách đặt ra các mục tiêu hành động tập thể (chẳng hạn như bán khống tài sản) và các quy tắc khen thưởng dựa trên kết quả. Ngoài ra, khuôn khổ này cũng có thể được sử dụng trong các cuộc tấn công nhóm quyền riêng tư để giúp thuê danh tính tuân thủ và gián tiếp làm suy yếu sự cân bằng giữa quyền riêng tư và sự tuân thủ.
Bài viết cũng đề xuất một biến thể nhẹ hơn của Dark DAO Lite, giúp đơn giản hóa việc ẩn danh hoàn toàn của Dark DAO thành ẩn danh hạn chế, đơn giản hóa quá trình hợp tác không tin cậy. Dark DAO Lite có thể đạt được mức bảo vệ quyền riêng tư hạn chế thông qua hệ thống xác thực phi tập trung (chẳng hạn như Gitcoin Passport hoặc Worldcoin) kết hợp với bằng chứng không có kiến thức, đồng thời đảm bảo rằng quyền biểu quyết của mỗi người dùng được tính toán một cách công bằng. Thiết kế này sẽ giảm chi phí thực hiện các cuộc tấn công, tăng khả năng che giấu các cuộc tấn công, khiến chúng linh hoạt hơn và khiến chúng khó phát hiện và ngăn chặn hơn.
Vì vậy, dù là phiên bản Dark DAO hay phiên bản Lite, quyền riêng tư và hiệu quả của nó đều đủ để gây ra mối đe dọa chết người cho các hệ thống phi tập trung. Ví dụ:
Xói mòn tính minh bạch trong quản trị: Dark DAO có thể làm suy yếu niềm tin của công chúng vào quy trình quản trị, trong đặc biệt Khi quy mô và mục tiêu của nó không rõ ràng.
Lỗ hổng hệ thống: Độ phức tạp về mặt kỹ thuật của Dark DAO làm tăng bề mặt tấn công của chính giao thức, ví dụ: Giả mạo các quy tắc hoặc cơ chế phân phối thông qua các hợp đồng thông minh độc hại.
Tổng quan trong bài viết trước Đặc điểm chỉ báo của VBE và đặc điểm của Dark DAO Sau đây là ứng dụng của chỉ báo VBE khi quan sát DAO, Bảng điều khiển DAO oVBE Sau đây là phần giới thiệu chi tiết về bảng điều khiển:
https://public.tableau.com/app/profile/daovbe/viz/DAOoVBEDashboard/Voting-BlocEntropyOverview
Tổng quan: Khối bỏ phiếu Trong phần tổng quan trên trang chủ, chúng ta có thể thấy bảng điều khiển này chứa dữ liệu VBE của 27 DAO và có cách sắp xếp biểu đồ ở bên phải: Tổng quan về Entropy
Trong Tổng quan về Trang tổng quan , chúng ta có thể thấy 8 tham số sau:
AVG(VBE): đề cập đến việc tính trung bình các giá trị VBE trong toàn bộ khoảng thời gian thống kê. (Lời nhắc chính thức của IC3 cần chú ý đến việc so sánh chéo DAO của các tham số VBE)
SUM(Tỷ lệ tham gia trung bình ) : Tỷ lệ trung bình của chủ sở hữu token tham gia bỏ phiếu. Được sử dụng để đo lường hoạt động bỏ phiếu tổng thể và sự tham gia.
SUM(Số phiếu bầu trung bình trên mỗi cử tri): Tổng số phiếu bầu trung bình của tất cả cử tri, sử dụng Để đo lường sự tập trung quyền biểu quyết trong một cuộc bỏ phiếu.
SUM(Đề xuất có thể hối lộ): Tổng của tất cả các đề xuất có thể bị thao túng, dùng để đo lường những nguy cơ tham nhũng tiềm ẩn.
AVG(Max Cluster %): Tỷ lệ trung bình của khối biểu quyết lớn nhất trong tổng số giá trị phiếu bầu . Chỉ số này phản ánh mức độ tập trung của các khối biểu quyết càng cao thì tính tập trung của kết quả biểu quyết càng nghiêm trọng.
AGG(Cử tri hối lộ trung bình): Để tác động đến kết quả bỏ phiếu, truyền thông Trung Quốc cần được "mua" Tổng hợp số lượng cử tri chữ số.
CNT(Đề xuất): Tổng số đề xuất trong DAO.
SUM(Cử tri duy nhất): Tất cả các phiếu bầu duy nhất sau khi loại bỏ trùng lặp tất cả các phiếu bầu trong khoảng thời gian thống kê Tổng số cử tri được sử dụng để đo lường sự đa dạng của người tham gia và phạm vi quản trị DAO.
Nhấp đúp vào một tham số cụ thể trong danh sách, chúng ta cũng có thể mở chi tiết và quan sát những thay đổi trong dữ liệu và sự khác biệt giữa các DAO khác nhau Độ tương phản:
Chi tiết trong phân trang Bạn có thể quan sát chi tiết từng DAO Biểu đồ ở góc trên bên trái là VBE của từng cửa sổ thời gian (window) trong khoảng thời gian thống kê. giá trị và tỷ lệ cụm biểu quyết tối đa.
p> p>
Nhấp vào một điểm thời gian trong biểu đồ đường, phía trên bên phải sẽ hiển thị so sánh các danh mục đề xuất trong cửa sổ đó, phía dưới bên phải sẽ hiển thị tổng quan về cụm biểu quyết trong cửa sổ thời gian đó và góc dưới bên trái sẽ hiển thị hiển thị các đề xuất trong cửa sổ thời gian đó Chi tiết.
So sánh VBE giữa các DAO khác nhau đòi hỏi phải chú ý đến sự khác biệt trong các tập dữ liệu cơ bản, nhưng VBE thay đổi và biểu quyết trong cùng một Cụm DAO thay đổi là một cách trực quan hơn để phân tích xu hướng thay đổi về mức độ phân quyền của DAO.
Sự kết hợp Theo khuôn khổ của VBE cũng như phân tích và suy luận của VBE về DAO, có một số nguyên tắc hướng dẫn cụ thể dành cho các DAO đang tìm cách triển khai hoặc cải thiện khả năng phân cấp có ý nghĩa:
VBE đánh giá mức độ phân quyền của DAO bằng cách đo entropy của khối bỏ phiếu. Trên thực tế, VBE là một khung linh hoạt có thể được kết hợp với bất kỳ phương pháp phân cụm mong muốn nào để xác định các cụm, cũng như bất kỳ định nghĩa nào về entropy.
Sau đây là những câu hỏi mở đáng được chú ý ở cuối bài viết:
Quyền riêng tư và thu thập dữ liệu:
Cách thu thập đủ dữ liệu mà vẫn đảm bảo quyền riêng tư biểu quyết Dữ liệu để hỗ trợ đánh giá VBE là một vấn đề chưa được giải quyết.
Cơ chế phân nhánh và thoát của DAO:
DAO có thể gặp phải thất bại thảm hại. Làm thế nào để nghiên cứu tác động của việc sử dụng DAO fork và cơ chế thoát đối với việc phân cấp là một vấn đề quan trọng.
Tác động của VBE đối với việc ra quyết định DAO:
VBE là chiều sâu của khái niệm "phân cấp" trong DAO Việc thăm dò cung cấp một góc nhìn mới và phân tích định lượng bản chất của phân cấp bằng cách tập trung vào các liên minh lợi ích đằng sau hành vi bỏ phiếu và mức độ tập trung của chúng.
Chúng tôi yêu thích DAO và hy vọng rằng DAO có thể tiếp tục phát triển lành mạnh. Trong bài viết này, Dark DAO được thảo luận riêng biệt và chiếm một không gian quan trọng. Cũng giống như trật tự ẩn, Dark DAO có tác động lâu dài và không thể bỏ qua đối với các mô hình quản trị của các DAO khác nhau. Sự tồn tại của Dark DAO không chỉ là tất yếu mà còn là yếu tố quan trọng trong việc định hình hệ sinh thái quản trị trong tương lai. Do đó, những người xây dựng DAO nên học cách nhìn nhận bản thân từ góc độ của Dark DAO, tìm hiểu các ý tưởng và công nghệ của Dark DAO, đồng thời khám phá các chiến lược để cùng tồn tại với nó nhằm đạt được một hệ thống quản trị toàn diện và mạnh mẽ hơn.
Arweave, nguyên lý hoạt động và ý nghĩa của Arweave, bài viết này giới thiệu ngắn gọn về nguyên lý hoạt động và giá trị của Arweave.
Kinh tế Mỹ suy giảm hơn dự kiến, thanh khoản toàn cầu thắt chặt hơn dự kiến, việc thực thi chính sách công nghiệp trong nước không như kỳ vọng và do ảnh hưởng của sự cố “thiên nga đen” trước bầu cử Mỹ, bất ổn địa chính trị toàn cầu đang ngày càng gia tăng. dự kiến sẽ nóng hơn dự kiến.
Chỉ số S&P 500 của Hoa Kỳ, chỉ số giá cổ phiếu của 500 công ty hàng đầu của Hoa Kỳ, vẫn ở dưới mức đỉnh vào giữa tháng 7 và mức mà “sự sụp đổ” bắt đầu vào cuối tháng 7. Điều gì gây ra xu hướng giảm này? Phải chăng điều này cho thấy nền kinh tế Mỹ sẽ phải đối mặt với những vấn đề nghiêm trọng hơn?
Vào ngày 8 tháng 8, Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ đã thực hiện hành động cưỡng chế lớn đối với Ngân hàng Khách hàng có trụ sở tại Pennsylvania, đánh dấu việc chính phủ Hoa Kỳ tăng dần giám sát các doanh nghiệp liên quan đến tiền điện tử.
Golden Finance ra mắt số thứ 2190 của báo cáo buổi sáng ngành tiền điện tử và blockchain "Golden Morning 8:00" để cung cấp cho bạn những tin tức mới nhất và nhanh nhất về ngành tiền tệ kỹ thuật số và blockchain.
Quốc hội Hoa Kỳ nên tránh sự hoảng loạn về đạo đức và thay vào đó ban hành luật để cung cấp sự minh bạch về quy định cho ngành công nghiệp tiền điện tử.
Danny Ryan của Ethereum Foundation thảo luận về cách Hợp nhất sẽ tăng cường bảo mật và giải thích bằng chứng cổ phần tác động đến các nhà phát triển như thế nào.
Nigel Dobson, người đứng đầu bộ phận dịch vụ ngân hàng danh mục đầu tư tại ANZ, cho biết: "Khi chúng tôi xem xét vấn đề này một cách sâu sắc, chúng tôi đã đi đến kết luận rằng đây là một sự thay đổi giao thức quan trọng trong cơ sở hạ tầng thị trường tài chính."