Không gian phát triển tiềm năng theo dõi tác nhân AI

Nguồn: Daoshuo Blockchain

Nếu con đường tài trợ cho việc phát triển đại lý AI thông qua phương thức tương tự như ICO có thể được thông qua, thì đương nhiên chúng ta sẽ đặt câu hỏi về không gian thị trường tiềm năng của con đường này lớn đến mức nào.

Tôi nghĩ tất cả phụ thuộc vào lượng người dùng tiềm năng mà nó có thể phục vụ.

Ở giai đoạn này, vì người dùng hiểu phần này chủ yếu là người dùng trong hệ sinh thái mã hóa nên nhóm người dùng bị giới hạn trong hệ sinh thái mã hóa. Người dùng trong hệ sinh thái này cần loại dịch vụ nào và loại tác nhân AI nào sẽ xuất hiện theo yêu cầu của thời đại.

Ví dụ: AIXBT, tương đối phổ biến trong thời kỳ này, được sử dụng để tìm kiếm mức độ phổ biến của các chủ đề trên Twitter và tìm các dự án hot hiện tại. Chức năng này tương ứng với nhu cầu của hệ sinh thái mã hóa và đáp ứng nhu cầu của một số lượng đáng kể người dùng đang tìm kiếm các dự án mã hóa.

Trong tương lai, nếu mô hình này phát triển hơn nữa, phải chăng không chỉ người dùng hệ sinh thái mã hóa mà cả người dùng Web 2.0 truyền thống cũng sẽ cùng theo dõi và sử dụng phương thức này để cung cấp dịch vụ cho người dùng sau này. tìm hiểu về phương pháp này thì sao? Còn nguồn tài trợ của đại lý AI mà họ sử dụng để phát triển Web 2.0 thì sao?

Tôi nghĩ điều này là có thể.

Khi ICO đang ở giai đoạn điên rồ nhất vào năm 2017, một số công ty trong nước đã nghĩ đến việc sử dụng nguồn tài trợ ICO để rút tiền từ hệ sinh thái tiền điện tử vì chúng không thể được niêm yết trên cổ phiếu loại A.

Vì vậy, trong thời kỳ cực kỳ non nớt đó, các ứng dụng của hệ sinh thái mã hóa đã nhanh chóng bị loại khỏi vòng tròn.

Nếu lộ trình này thực sự đủ phổ biến để thu hút các nhà phát triển tác nhân AI Web 2.0, thì cơ sở người dùng tiềm năng của lộ trình này sẽ mở rộng sang hệ sinh thái Web 2.0 truyền thống và nó sẽ lại nằm ngoài vòng tròn sau đó ICO.

Tuy nhiên, dù đã phát triển đến mức này thì tôi nghĩ đó vẫn chưa phải là phần tiềm năng nhất.

Trong cuộc phỏng vấn được đề cập trong bài viết của tôi ngày hôm qua, người được phỏng vấn đã đề cập như sau:

“Bạn sẽ có một thế giới ảo với 100 đặc vụ AI khác nhau. Mỗi đặc vụ AI có một tính cách khác nhau. chúng ta có thể yêu, đam mê sở thích, theo đuổi việc trở thành người giàu nhất thế giới, v.v. Những Đặc vụ AI này có thể kiếm tiền vì họ đều là những cá nhân độc lập có ví riêng của mình"

Tầm nhìn này là. một cái gì đó tôi hoàn toàn đồng ý.

Hãy tưởng tượng rằng khi chúng ta phát triển đến ngày đó, điều đó có nghĩa là trên thế giới có lẽ có nhiều tác nhân AI hơn người dùng thực sự.

Những lời sau đây của người được phỏng vấn thậm chí còn hấp dẫn hơn:

“Một Đại lý muốn trở nên nổi tiếng có thể không viết được một bài hát. . bài hát; hoặc nếu bạn cần phân tích dữ liệu tiền điện tử, bạn có thể tìm một Đại lý khác chuyên về lĩnh vực này. Điều này tạo thành một Nền kinh tế hoặc Đại lý tự trị. Thương mại, giao dịch giữa các đại lý có thể được thực hiện vì mỗi đại lý có ví riêng và có thể trả phí dịch vụ để đạt được mục tiêu riêng”.

Kịch bản này có nghĩa là các tác nhân AI cũng có thể tạo ra các tác nhân AI của riêng mình và cuối cùng hình thành một thế giới tác nhân AI song song với thế giới con người.

Vậy nếu mô hình này có thể phát triển đến mức đó thì tiềm năng tưởng tượng của đường đua này sẽ khá lớn.

Tất nhiên, vẫn còn quá nhiều điều không chắc chắn trong quá trình này.

Ví dụ: mặc dù các tác nhân AI được phát triển hiện nay có thể giải quyết một số vấn đề nhưng khi người dùng cần nâng cấp, liệu công nghệ hiện tại có thể tiếp tục hỗ trợ phát triển các tác nhân AI phức tạp hơn không?

Xét cho cùng, nếu không có sẵn nền tảng kỹ thuật để phát triển tác nhân AI thì chức năng tác nhân AI được phát triển sẽ quá đơn giản và con đường này sẽ không tiến xa được.

Một ví dụ khác, phương thức tài trợ này có thể hỗ trợ dự án đến mức nào? Mức độ dự án có thể được tài trợ?

Nếu dự án được hỗ trợ bằng phương pháp này không thể tiến quá xa và không có sự chuyển tiếp tài chính tiếp theo để tiếp tục hỗ trợ sự phát triển của dự án, thì chức năng của tác nhân AI sẽ bị hạn chế, điều này cũng sẽ hạn chế sự phát triển của phương thức tài trợ này.

Cuối cùng, phương thức tài trợ này rất giống với ICO về bản chất. Không có vấn đề gì khi quy mô nhỏ. Khi quy mô lớn, nó sẽ gặp trở ngại từ sự giám sát (đặc biệt là sự giám sát của chính phủ Hoa Kỳ). Điều này có thể phải sớm nhất là vào năm sau, khi tân tổng thống Mỹ nhậm chức và chính thức đưa ra các chính sách về giám sát hệ sinh thái mã hóa.

Tóm lại, đây là một chặng đường non trẻ. Chúng ta có thể mong đợi về tương lai của nó, nhưng chúng ta cũng phải thấy nó có nhiều điều không chắc chắn. Tôi đoán tôi phải đợi đến năm sau để xem đường đua này có thể đi được bao xa.