في خطوة متوقعة على نطاق واسع داخل النظام البيئي للعملة الرقمية، اتخذت شركة Ripple Labs Inc خطوة استراتيجية وإن كانت متوقعة من خلال تقديم معارضتها للعملة الرقمية.طلب معلق للحصول على إذن للاستئناف التمهيدي، والذي قدمته هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) الأسبوع الماضي فقط في النزاع القانوني المستمر بين Ripple وSEC.
#XRPCommunity#SECGov في.#تموج#XRP عاجل: أعلنت شركة Ripple أنها تعارض الاقتراح المتوقع من هيئة الأوراق المالية والبورصات بالسماح بتقديم استئناف تمهيدي.pic.twitter.com/Rk8Ho0Gfxw
– جيمس ك. فيلان (@FilanLaw) أغسطس16, 2023
> أ
🚨جديد:@تموج ملفات ردها على@SECGov الاستئناف التمهيدي المتوقع.
الشركة،@bgarlinghouse و@chrislarsensf رفض الاستئناف للأسباب التالية:
1. لا يتضمن أمر المحكمة مسألة قانونية مسيطرة.
2 لا يمكن لهيئة الأوراق المالية والبورصة إظهار ...
– إليانور تيريت (@ إليانور تيريت)16 أغسطس 2023
أ
لمعالجة هذا التطور، قام الفريق القانوني لشركة Ripple، فيلرسالة مؤرخة 16 أغسطس 2023 إلى القاضي أناليسا توريس من المنطقة الجنوبية من نيويورك، موضحًا التفاصيل المعقدة. لقد أوضحوا أنه ينبغي رفض طلب هيئة الأوراق المالية والبورصات للاستئناف التمهيدي، مشيرين إلى فشل هيئة الأوراق المالية والبورصة في تلبية المعايير المنصوص عليها في اختبار Howey فيما يتعلق بتوزيع XRP - وهو "سؤال قانوني" أساسي.
مقتطف من الرسالة
يؤكد الممثلون القانونيون لشركة Ripple أن مسار العمل الأكثر حكمة هو أن تقوم هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بمتابعة الاستئناف بعد الحكم النهائي، مصحوبًا بسجل شامل للإجراءات. يتوافق هذا النهج مع جوهر العملية القانونية العادلة ويسمح بإجراء تقييم أكثر شمولاً للفروق الدقيقة في القضية.
لماذا هناك حاجة إلى استئناف تمهيدي وما هو؟
من الواضح أنه يعارض شريحة منحكم القاضي أناليسا قبل شهر واحد فقط والذي يصنف تداول رمز XRP على المنصات الثانوية على أنه غير أوراق مالية ، اتخذت لجنة الأوراق المالية والبورصات موقفا استراتيجيا. على الرغم من إدراكها لنطاقها المحدود للاستئناف الفوري، إلا أناتبعت هيئة الأوراق المالية والبورصة طريقًا بديلاً من خلال طلب الاستئناف التمهيدي . لم تكن هذه الخطوة مفاجئة لمراقبي الصناعة الذين أدركوا التحدي الهائل الذي تواجهه السلطة التنظيمية في السوق في التوفيق بين هذا الحكم.
في جوهره، فإن مفهوم الاستئناف التمهيدي هو خطوة قانونية تسمح بالطعن في قرار المحكمة الابتدائية بينما تستمر جوانب أخرى من القضية في الظهور. ولا يُمنح هذا الامتياز إلا في ظل ظروف محددة.
ماذا تتضمن الرسالة؟
في إطار الحجة المضادة التي قدمتها شركة Ripple لطلب هيئة الأوراق المالية والبورصات، أوضح فريقها القانوني ثلاث نقاط خلاف رئيسية. أولاً، يؤكدون أنه لكي يكون الاستئناف مبررًا، يجب أن يتعلق بمسألة قانونية محددة، وهو عنصر غير راضٍ عن الطلب الحالي للجنة الأوراق المالية والبورصات، والذي لا يقدم تعقيدات قانونية جديدة تتطلب إعادة الفحص.
بعد ذلك، يعترض الممثلون القانونيون لشركة Ripple على تأكيد هيئة الأوراق المالية والبورصات بأن حكم المحكمة الأولي كان خاطئًا. إنهم يسلطون الضوء على ضرورة قيام هيئة الأوراق المالية والبورصات بإظهار وجود تعارض ملموس بين محكمتين مختلفتين فيما يتعلق بالقضايا الأساسية - وهو معيار لا يزال، وفقًا لوجهة نظر ريبل، غير مستوفٍ في هذا السياق.
وأخيرًا، يؤكد محامو شركة Ripple على عدم فعالية الاستئناف الفوري في الدفع بقرار التقاضي المستمر. تؤكد هذه الحجة المحورية على الحاجة إلى تسلسل استراتيجي في الإجراءات القانونية، بما يتماشى مع فكرة أن الاستئناف في غير وقته يمكن أن يعطل المسار العام لعملية التقاضي بشأن إنهاء الخدمة.
قدم ستيوارت ألدروتي، كبير المسؤولين القانونيين (CLO) في شركة Ripple، نظرة شاملة للسيناريو السائد. ويؤكد على عدم وجود أي ظروف استثنائية قد تستلزم الانحراف عن البروتوكولات القانونية القياسية، "لا يوجد هنا أي ظرف استثنائي يبرر الخروج عن القاعدة التي تتطلب حل جميع القضايا المتعلقة بجميع الأطراف قبل الاستئناف".
رواية متطورة لا ترى نهاية في الأفق...حتى الآن
لقد دافع العديد من الخبراء القانونيين في مجال العملات الرقمية عن انتصار كاسح محتمل لشركة Ripple منذ أن تم الكشف عن الجوانب الموضوعية للقضية للتدقيق العام. لقد أثارت قوة حجج شركة ريبل، كما تم تقديمها في هذا الاستئناف، سلسلة من التكهنات المثيرة للاهتمام التي كشفت عن بُعد دقيق وغير متوقع في هذه الدعوى القضائية التي استمرت ثلاث سنوات تقريبًا.
لذلك، مع ظهور ملحمة Ripple vs.SEC، فإن القرار بشأن هذه المسألة يحمل القدرة على تشكيل مسار الإجراءات بشكل كبير.