قد يجبر الضغط التنظيمي المستمر مطوري Web3 على مغادرة الولايات المتحدة

تعمل تقنية Web3، باعتبارها واحدة من أحدث الحدود في العصر الرقمي، على إعادة تشكيل التمويل والشبكات الاجتماعية والأعمال التجارية وغيرها من المجالات بسرعة غير مسبوقة. ومع ذلك، فإن المعركة بين الابتكار والامتثال لا تتوقف أبدا، ويبدو أن "الشتاء" التنظيمي يقترب تدريجيا. لا يزال موقف السياسة بشأن "الشرط 6050I" و"عقوبات تورنادو النقدية" معلقًا. سوف تستكشف هذه المقالة الوضع الحالي المعقد والتطور المستقبلي المحتمل لتنظيم Web3 العالمي من وجهة نظر Ai Ying، حيث تبحث في العلاقة المعقدة بين التكنولوجيا والسياسة والحرية.

1. المتاهة التنظيمية في الولايات المتحدة: حارس الحرية أم مقاومة الابتكار؟

لطالما تفاخرت الولايات المتحدة بكونها رائدة في مجال التكنولوجيا العالمية، لكن سياساتها في مجالات العملات المشفرة وWeb3 أعطت الناس فرصة رؤية مختلفة لظاهرة "الرقابة المنقسمة".

1. ضوء المركزية: من عدم اليقين التنظيمي إلى فجر السياسة

قد تظهر الحكومة الأمريكية الجديدة إشارات إيجابية في الاتجاه التنظيمي للأوراق المالية والمجالات المصرفية، خاصة فيما يتعلق بإصدار العملة المستقرة وأسواق التداول المركزية. وقد تبشر بسياسات واضحة وموحدة. ومما لا شك فيه أن هذه التوقعات المستقرة أعطت دفعة للمؤسسات المركزية وقللت من خطر التعثر بسبب عدم اليقين بشأن السياسات. على سبيل المثال، في المناقشة الدائرة بين العملات المستقرة والتوريق، يتم التوصل إلى المزيد والمزيد من الإجماع، وينحسر ذعر السوق بشأن الإشراف تدريجيا، ويبدأ فجر الامتثال في الظهور.

ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن فجر السياسة لا يعني الاسترخاء غير المشروط. في السنوات الأخيرة، أصبحت هيئة الأوراق المالية والبورصات صارمة بشكل متزايد في فرض عمليات التبادل المركزية مثل Coinbase وKraken، وتوسيع نطاق تعريف الأوراق المالية غير المسجلة في محاولة لتنظيمها في ضوء المركزية. ويمكن القول إنه على الرغم من أن السوق المركزية قد تؤذن بجني أرباح سياسية، فمن الواضح أن الجهات التنظيمية لن تسمح لها بالخروج عن نطاق السيطرة، ولا تزال المناطق الرمادية موجودة.

2. ظل الخصوصية واللامركزية: الأزمة الوجودية للخدمات المختلطة والمطورين

بالمقارنة مع الاسترخاء النسبي للمركزية، يواجه المبتكرون اللامركزيون ضغوطًا أعمق. قام مركز Coinبتحديد سياستين بتسميتين: 6050I Clause وعقوبات Tornado Cash بشكل مباشر تقريبًا يستهدف "رأس الحربة" للإشراف على مفتاح الخصوصية على السلسلة وبقاء المطورين.

جوهر القسم 6050I هو أن أي شخص يتلقى عملة مشفرة بقيمة 10000 دولار أمريكي أو أكثر يجب عليه إبلاغ مصلحة الضرائب الأمريكية (IRS) بتقرير، بما في ذلك التفاصيل تحديد المعلومات الخاصة بالطرف المقابل. ومع ذلك، في التطبيقات اللامركزية، قد لا يكون أطراف المعاملة على علم ببعضهم البعض، مما يجعل هذا المطلب الإلزامي مستحيلًا من الناحية الفنية للتنفيذ. وفي الوقت نفسه، أدى شرط الإبلاغ غير المشروط هذا أيضًا إلى أزمة خصوصية خطيرة.

الأمر الأكثر شهرة هو حادثة عقوبات تورنادو كاش. تم إدراج هذه الخدمة المختلطة للخصوصية على السلسلة مباشرة في قائمة العقوبات من قبل وزارة الخزانة الأمريكية، ويواجه المطورون مخاطر قانونية. لا يستهدف هذا النوع من العقوبات أداة فحسب، بل يمثل أيضًا تحديًا مفتوحًا للخصوصية على السلسلة. يعتقد CoinCenter أن هذهالحملة الانتقائية قد تدفع العديد من المطورين إلى الابتعاد عن الولايات المتحدة بل وحتى الابتعاد عن الرأي العام.

2. الاتحاد الأوروبي وآسيا: مرتع للابتكار أم قيود صارمة؟

يُظهر الاتحاد الأوروبي وآسيا أيضًا خصائص المرحلة الديناميكية في مواقفهما تجاه تنظيم Web3.

1. جانبا الاتحاد الأوروبي: حبل مشدود في البيئة التنظيمية

أصبح الاتحاد الأوروبي "رائدًا" في تنظيم Web3 من خلال إطار عمل MiCA (سوق الأصول المشفرة). يوفر هذا الإطار مجموعة من القواعد لإصدار العملات المشفرة وتداولها في السوق، بهدف توفير إرشادات واضحة للامتثال لصناعة العملات المشفرة الأوروبية. ومع ذلك، فإن إدارة الامتثال "المنهجية" هذه لا تعني الاسترخاء وخالية من القلق. يعمل الاتحاد الأوروبي أيضًا على تطوير لوائح صارمة لمكافحة غسيل الأموال، والتي تتطلب من جميع المشاركين الاحتفاظ بسجلات أكثر تفصيلاً لهويات المستخدمين.

إن البيئة التنظيمية التي تبدو مفتوحة ليست في الواقع مرتعًا خالصًا للابتكار. بالنسبة للتطبيقات اللامركزية، يحتفظ إطار عمل MiCA ببعض مجالات "الإعفاء" الغامضة، لكن التنفيذ المحدد لا يزال يواجه العديد من العقبات. من ناحية، يأملون في تعزيز ابتكار الامتثال، ولكن من ناحية أخرى، يواصلون رفع عتبة الامتثال. هذه الاستراتيجية ذات الوجهين تجعل مستقبل اللامركزية مليئًا أيضًا بعدم اليقين.

2. آسيا: من الحرية غير المنظمة إلى القيود المؤسسية الصارمة

كانت آسيا تعتبر "ملاذًا آمنًا" لأصول العملات المشفرة في الأيام الأولى، ولكن مع توسع السوق، أصبحت اللوائح التنظيمية أكثر صرامة تدريجيًا. إذا أخذنا سنغافورة كمثال، فبينما تعمل سلطة النقد (MAS) على تحرير سوق العملات المشفرة، فقد أدخلت أيضًا بشكل مستمر لوائح تنظيمية جديدة، واضعة المزيد والمزيد من القيود على المعاملات ذات الرافعة المالية العالية ومستخدمي التجزئة. في اليابان، تم إصدار أول قانون تنظيمي للعملات المستقرة في العالم ينص صراحةً على وجوب إصدار العملات المستقرة من قبل البنوك أو المؤسسات الائتمانية، وهو ما يضع بلا شك حواجز أعلى أمام دخول شركات Web3.

أعادت هونج كونج مؤخرًا فتح ترخيص مزود خدمة الأصول الافتراضية (VASP) في محاولة لجذب التدفق العكسي لرأس المال، ولكنه يأتي أيضًا بأحكام تنظيمية صارمة. ويشكل تشديد السياسات في هذه المناطق تحولاً تدريجياً في آسيا من "تبني الإبداع" إلى "إعطاء الأولوية للامتثال".

3. اللعبة بين الخصوصية والحرية والأمن القومي: الحد الأدنى من الامتثال والخط الأحمر للابتكار

تطورت مشكلات الامتثال في مجال Web3 تدريجيًا إلى لعبة بين الخصوصية والحرية والأمن القومي.

1. اختفاء الخصوصية؟

العقوبات المفروضة على Tornado Cash تُظهر لنا خيارًا: الخصوصية أو الأمن القومي. إلى حد ما، لا تختلف خدمات الخصوصية المختلطة عن المعاملات النقدية التقليدية من حيث أنها مصممة لحماية الخصوصية المالية للمستخدمين. ومع ذلك، فإن السجلات العامة على السلسلة تجعل هذه الخدمات مستهدفة بشكل خاص من قبل سلطات إنفاذ القانون.

Coinيعتقد Center أن الحملة على أدوات الخصوصية اللامركزية قد تكون لها عواقب طويلة المدى في المستقبل. إضعاف رغبة المطورين اللامركزيين في الابتكار. من المحتمل أن يؤدي اختيار السياسة هذا إلى فقدان Web3 لإحدى سماته الأساسية - الخصوصية.

2. منطق الأمن القومي

في وفي الوقت نفسه، فإن موقف صناع القرار السياسي أكثر انحيازاً نحو الأمن القومي. في المعاملات عبر السلسلة، تحدث حالات المنظمات الإرهابية والمجرمين وما إلى ذلك الذين يستخدمون التكنولوجيا للتحايل على العقوبات من وقت لآخر، وتصبح هذه أسبابًا مشروعة لتدخل المنظمين. وفي هذا السياق، غالبا ما يتم قمع الدعوات لحماية الخصوصية بسرعة تحت شعار "الأمن القومي".

3. مصير اللامركزية

اللامركزية في حالة التحديث إذا تم إجبار الأدوات والتقنيات على الخروج بسبب عدم اليقين السياسي، فإن ابتكار Web3 بأكمله قد يفقد جزءًا كبيرًا من زخمه. لا سيما في سياق تشديد الأنظمة القضائية الرئيسية الأخرى حول العالم، فإن اتجاه سياسة الولايات المتحدة سيصبح بلا شك عاملاً رئيسياً يؤثر على مشهد الابتكار في Web3.

4. وجهة نظر Aiying: كسر القيود وحماية نار الابتكار

من وجهة نظر Aiying، لا ينبغي أن يكون الطريق إلى الامتثال لـ Web3 يتعلق بالتنازلات والتسويات، ولكن حول كيفية البحث عن الابتكار الحقيقي والحرية في إطار النظام. وينبغي أن يخدم الامتثال الابتكار بدلا من أن يقيده. لا يمكن للتطور التكنولوجي لـ Web3 أن يتوقف عند القيود القانونية، ناهيك عن تقديم تضحيات مطلقة بين الخصوصية وحرية التعبير.

ستواصل Aiying تتبع التطورات التنظيمية لـ Web3 في مختلف البلدان حول العالم، وهي ملتزمة بمساعدة المؤسسات على إيجاد حلول في بيئة الامتثال المعقدة. نحن نؤمن بأن الامتثال الحقيقي هو أمر تكافلي مع التكنولوجيا، وليس ضدها. في عالم معقد حيث تتشابك التكنولوجيا والقانون والأسواق، فإن حماية الخصوصية وحرية التعبير وحرية التنمية اللامركزية ليست معركة للمبدعين التكنولوجيين فحسب، بل إنها أيضا مسعى مشترك لكل أولئك الذين يحبون الحرية والإبداع.