استكشاف أهم "D" في DAO: الإنتروبيا الجماعية للتصويت على VBE

مع تطور المنظمات اللامركزية المستقلة (DAO)، ظهرت مخاطر الحوكمة تدريجيًا. من الصعب أن تكشف طرق القياس اللامركزية التقليدية عن تحالفات المصالح المخفية وراء سلوك التصويت، وخاصة تهديدات التلاعب السري مثل Dark DAO. VBE (Voteing Bloc Entropy)، كمؤشر مبتكر، يقوم بتقييم كمي لدرجة مركزية DAO من خلال حساب التجميع والإنتروبيا، ويكشف عن مخاطر الإدارة الخفية. سوف تستكشف هذه المقالة بإيجاز الإطار الأساسي لـ VBE وتطبيقه العملي في إدارة DAO.

01 مقدمة أساسية

قبل بضعة أشهر، مرر مجمع DAO الاقتراح رقم 289، وهذا هو هجوم حوكمة نموذجي استغلت خمسة عناوين ثغرة حوكمة Compound DAO لسرقة 5٪ من سيطرة خزانة المجتمع: حوالي 2400. أصول بآلاف الدولارات، من خلال هذا الاقتراح، سيتم منح السيطرة لمحفظة متعددة التوقيعات والتي لا يمكن السيطرة عليها تمامًا من قبل المجتمع.

قبل هذا الحادث، فشلت مؤشرات اللامركزية الحالية في التنبؤ بوضوح بالمخاطر المتوقعة. أما مؤشرات التحليل الشائعة الحالية فهي في الواقع متخلفة نسبيًا، مثل كل من معامل ناكاموتو وجيني يتم تحليل المعامل بناءً على توزيع الرموز المميزة في عناوين مختلفة ومن الواضح أن هذا يتجاهل الروابط السرية خلف العناوين ووجود Dark DAO وهو مصطلح عام يصف التحالفات اللامركزية التي تتلاعب بالتصويت على السلسلة من خلال وسائل مبهمة (مثل شراء الأصوات).

فكيف يمكننا اختراق معلومات العنوان السطحي، والكشف عن علاقة الاتصال العنقودية خلف العنوان، والكشف عن المخاطر المخفية؟ من بين الكلمات الثلاث DAO، الأكثر أهمية ولكن أيضًا الأصعب في التحليل الكمي هي الكلمة الأولى: D (اللامركزية، اللامركزية)، https://www.initc3.org/ نشرت محاولة لسحب مجموعة العناوين خلف The مؤشر "التحالف السري"، VBE (إنتروبيا كتلة التصويت، إنتروبيا التصويت الجماعي)، يدور حول المفاهيم الأساسية الثلاثة التالية:

1. التصويت: سلوك التصويت وأنماط اتخاذ القرار.

2. Bloc (تحالف الكتلة/المصالح): في VBE، يشير Bloc إلى مجموعة من الناخبين ذوي سلوكيات متشابهة إلى حد كبير، بغض النظر عما إذا كان تنتمي هذه العناوين إلى نفس الكيان أو مرتبطة بشكل عام.

3. الإنتروبيا: الإنتروبيا هو مفهوم يستخدم لقياس عدم اليقين أو انتظام التوزيع في النظام تركيز وتوزيع القوى لكتل ​​التصويت.

• إنتروبيا عالية: سلوك التصويت مشتت، وكتل التصويت المتعددة لها وجهات نظر مختلفة حول المقترحات والحوكمة المزيد لامركزية.

• إنتروبيا منخفضة: يتركز سلوك التصويت، وتتحكم كتل قليلة في نتائج المقترحات، ويمكن التلاعب بالحوكمة بسهولة.

ومن الجدير بالذكر أن VBE يتم نطقه أيضًا بـ "vibe" والذي يرمز إلى جو المجتمع - وهي مجردة ولكن خصائص مهمة مهمة.

المبدأ الأساسي لـ VBE: إن اتساق مصالح الناخبين في المقترحات المتعددة (أي تشكيل كتل التصويت) هو مظهر من مظاهر المركزية. يقيس VBE درجة مركزية منظمة DAO من خلال تجميع المشاركين ذوي وظائف المرافق المماثلة في أصوات متعددة وقياس قيمة الإنتروبيا.

كيف يخترق VBE التحليل، وكيف يقيس "أجواء" المجتمع المجردة في مؤشرات محددة؟ لنبدأ بالقفز إلى أسفل جحر الأرنب لمعرفة ذلك!

02 VBE: Voting Bloc Entropy

يمكن تقسيم إطار عمل VBE إلى قسمين رئيسيين القسم: تجميع المقاييس والإنتروبيا. فيما يلي محتوياته الرئيسية وطرق التنفيذ:

1.التجميع

يحدد VBE ?-threshold التجميع الترتيبي (?-TOC)، القواعد هي كما يلي:

تفسير الصيغة:

• الهدف من هذه الصيغة هوتحديد ما إذا كان سلوك التصويت لحاملي الرمز المميز متشابهًا وبالتالي تجميعهم معًا (التجميع). على وجه التحديد، يحدد "التشابه" من خلال الشرطين التاليين:

• شرط التجميع 1 (اتجاه التصويت ثابت): مثال بسيط هو: إذا كان شخصان يدعمان (إيجابيًا) أو كلاهما يعارضان (سلبيًا) الانتخابات، أي أن علامات تصويتهما هي نفسها، فسيتم اعتبار أن لديهما سلوكًا ثابتًا في هذه الانتخابات.

• شروط التجميع 2 (فرق التفضيل صغير بما فيه الكفاية): مثال بسيط هو: حتى لو كان لدى شخصين إشارات مختلفة في الانتخابات، فإن الفرق في شدة تفضيلهما (مثل درجة الدعم والمعارضة) صغير بما فيه الكفاية (أقل من العتبة المحددة ϵ)، ويمكن اعتبار أن سلوكهم متشابه

• UEP (انظر الصيغة أدناه): قم بتوجيه Pi إلى مجموعة الانتخابات E الأداة المساعدة للتفضيلات

• k: مؤشر الانتخابات، يشير إلى الانتخابات k

• ϵ: العتبة، تستخدم لقياس ما إذا كان فرق الشدة لا يكاد يذكر

على الرغم من أنه يمكن تجميع المزيد من المقاييس الدقيقة بناءً على المنفعة الأساسية (Cardinal Utility)، إلا أن التكافؤ الترتيبي يمكن بالفعل يوضح بشكل فعال اتساق التفضيلات.

?-يمكن حساب جدول المحتويات بناءً على بيانات التصويت التاريخية.

معاملة خاصة للناخبين اللامبالين: قم أيضًا بتجميع جميع الناخبين اللامبالين ذوي المنفعة القريبة من 0 في فئة إضافية، تسمى "أ". هؤلاء الناخبون ليس لديهم اهتمام كبير بنتائج الانتخابات ويعكس سلوكهم التصويتي انخفاض مشاركتهم في الحكم.

2. الإنتروبيا

يعتمد VBE الحد الأدنى من الإنتروبيا ( دقيقة الإنتروبيا) هو مقياس للإنتروبيا. الصيغة هي كما يلي:

تفسير الصيغة

• أ: يمثل جميع العناوين (المجموعة).

• الرموز(A'): تشير إلى عدد الرموز المميزة التي يحتفظ بها العنوان (المجموعة) A' .

• maxA′∈A: يشير إلى مقدار مقتنيات الرمز المميز في جميع العناوين (المجموعات) بالحد الأقصى قيمة.

• T: يشير إلى إجمالي عدد الرموز المميزة التي تحتفظ بها جميع العناوين.

يتم استخدام الإنتروبيا هنا لقياس "محتوى المعلومات" لتوزيع الرمز المميز، ولكنه يركز على أكبر مساهمة لحاملي الرمز المميز للمؤلف (أو المجموعة). المركزية الأكبر تعني إنتروبيا أقل (معلومات أقل).

يمكن استخدام الإنتروبيا الدقيقة (مثل إنتروبيا شانون) في التحليلات الأكثر تعقيدًا، ولكن من الصعب تقديرها بشكل واقعي ومكلفة حسابيًا.

صيغة إنشاء VBE

مدمجة مع فئة poly المذكورة أعلاه وتعريف الإنتروبيا، بالنسبة لمجموعة الانتخابات E، ومجموعة اللاعبين P والأداة المساعدة المقابلة لها U(E,P)، والرموز المميزة لوظيفة توزيع الرمز المميز، وتجميع القياسات C ودالة الإنتروبيا F، فإن صيغة الإنشاء المحددة لـ VBE هي:

نظرية VBE الأساسية

VBE توفر النظرية الأساسية إطارًا عامًا لتحليل كيفية تأثير تغييرات النظام على درجة اللامركزية. المنطق الأساسي لتحليل النظرية الأساسية هو:

• مقارنة بين النظامين، الفرق الوحيد بينهما هو "تحويل" معين T ، مثل زيادة لامبالاة الناخبين، وتحول الانتخابات إلى الوضع الخاص، وما إلى ذلك.

• دراسة تأثير هذا التحول على أكبر كتل التصويت في كلا النظامين.

• احسب وقارن بين VBE للنظامين بناءً على هذا التغيير.

في النظرية الأساسية لـ VBE، دع T تمثل دالة تغير مجموعة المشغل ومجموعة الاختيارات وأداة المشغل و / أو توزيع الرمز المميز، كما هو محدد على النحو التالي:

من بينها، النظام يبقى المبلغ الإجمالي للرموز الداخلية دون تغيير.

دع B وB′ هما النظام الأصلي (E,UE,P,tokens) والنظام المحول (E′,UE′,P′, على التوالي ) tokens′)، كتلة التصويت التي تحتوي على أكبر مقتنيات من الرموز المميزة المجمعة بواسطة ϵ-TOC تستوفي الشروط التالية:

• الرموز(B): تمثل الحد الأقصى لكتلة التصويت B نسبة الرموز الموجودة، والتي تستخدم كوزن في قياس الإنتروبيا.

• عندما تزيد نسبة الرموز المميزة التي يحتفظ بها B′، تنخفض قيمة الإنتروبيا النسبية لـ B، مما يؤدي إلى زيادة في VBE.

• إذا شكل B′ حزبًا مهيمنًا جديدًا في الحكم (أي، يتم الحصول على حقوق سيطرة الأغلبية بواسطة B′، والأغلبية من خلال حيازات رمزية )، ثم سيزيد VBE بشكل صارم إذا ظلت نسبة الرمز المميز كما هي، فستكون VBE متساوية؛

توفر هذه النظرية الأساسية نموذجًا لنظريات محددة لاحقة، فقط:

1. < p style="text-align: left;">حدد تحويل النظام T ووصف كيفية تعديل الحد الأقصى لكتلة التصويت.

2. اشتقاق من خلال النظرية الأساسية لتقييم تأثير التحول على قيمة VBE، وبالتالي قياس التغير في درجة اللامركزية النظام.

تحليل موسع وتطبيق النظرية الأساسية

(في الأمثلة المذكورة في هذا القسم، الاشتقاق التفصيلي والإثبات موجود في الفصول 3.2~3.8 من الورقة في نهاية المقالة. إذا كنت مهتمًا، فيرجى قراءة التفاصيل)< /em>

1. هجوم Sybil

• يمكن لـ VBE التعرف بشكل فعال على حسابات متعددة يتحكم فيها كيان واحد ومعاملتها كتصويت واحد حاجز.

• حتى لو "تظاهرت" الحيتان بأنها لامركزية من خلال استراتيجيات توزيع الحساب، فلا يزال بإمكان VBE الكشف عن الدرجة الحقيقية لمركزية النظام .

في المقابل، فإن التدابير التي تعتمد فقط على أرصدة الحسابات قد تفترض خطأً أن النظام أصبح لامركزيًا بشكل متزايد لأن هذه الأساليب تتجاهل التوزيع الحقيقي حقوق التحكم في الرمز المميز.

2.لامبالاة الحوكمة

تأثير المركزية:< / p>

• إن ظهور الناخبين غير المبالين على نطاق واسع سيؤدي إلى تركيز قوة التصويت في كتلة موحدة أكبر.

• يشير هذا إلى أن ظاهرة اللامبالاة قد تؤدي عمليًا إلى هيكل سلطة نظام أكثر مركزية.

ظاهرة "الحوت اللامبالاة":

• يمكن النظر إلى مجموعة من الناخبين غير المبالين على أنها "حوت خامل" الذي يحمل سلوكه أهمية نظامية محتملة.

• حتى لو لم يصوتوا، فإن كمية الرموز المميزة التي تحتفظ بها هذه المجموعة قد تؤثر بشكل كبير على لامركزية النظام.

3. التفويض (التفويض)

بشكل حدسي، يبدو أن التصويت المفوض يجعل النظام أكثر مركزية: يتم نقل الرموز المميزة التي يحتفظ بها في الأصل عدد كبير من اللاعبين إلى عدد صغير من الممثلين. ومع ذلك، من خلال تحليل VBE، يكون الموقف في الواقع أكثر تعقيدًا. غالبًا ما يؤدي التصويت المفوض إلى جعل DAO أكثر لامركزية:

• في حالة ارتفاع معدل اللامبالاة: التصويت المفوض الأكثر فعالية، لأنه يوزع رموز "الحيتان غير المبالية" إلى كتل تمثيلية متعددة، مما يقلل من خطر مركزية النظام.

• ملاحظة: إذا قام الممثل نفسه بتشكيل "حوت" جديد، فإن درجة اللامركزية في النظام ربما تكون كذلك النزول بدلا من ذلك.

4. تأثير الرعي (الرعي)

الهدف الأساسي للمنظمات اللامركزية المستقلة والأنظمة الديمقراطية الأخرى هو السماح لحاملي الرمز المميز بالتصويت بناءً على تفضيلاتهم الحقيقية، ولكن تأثيرات العربة (مثل سلوك التحالف الناتج عن التصويت العام) غالبًا ما تعيق هذا الهدف. قد يضطر حاملو الرمز المميز إلى متابعة الأعضاء المؤثرين أو التوافق مع أقرانهم بسبب مخاطر السمعة، وبالتالي تشكيل كيانات تصويت كبيرة. وهذا التأثير الاجتماعي ينحرف التصويت عن التوقعات الحقيقية للأفراد، مما يؤدي إلى زيادة المركزية. على الرغم من أن الرموز يتم توزيعها بالتساوي، إلا أن المقاييس التقليدية قد لا تزال تخطئ في الحكم على النظام على أنه لامركزي إذا كانت تأثيرات الحشود تشجع الجميع على دعم نفس النتيجة. يمكن لـ VBE أن يكشف كيف تعمل مخاطر السمعة على تعزيز المركزية وتعكس المستوى الحقيقي للامركزية:

• أهمية الخصوصية : يساعد ضمان خصوصية التصويت على تقليل ضغط المركزية الناجم عن تأثير القطيع، وبالتالي تعزيز لامركزية النظام.

• عالمية تأثير القطيع: في تصميم DAO، يعد تأثير القطيع ظاهرة شائعة. قد يؤدي إلى عدم عدالة النظام وعدم الكفاءة. ولذلك، يحتاج التصميم إلى النظر في كيفية الحد من تأثير الديناميكيات الاجتماعية على سلوك التصويت.

5. قوائم التصويت

يتم استخدام مجموعات التصويت في كثير من الأحيان "لإخفاء" بعض المقترحات التي لا تحظى بشعبية بين عدد كبير من المقترحات الشعبية وغير الضارة، وبالتالي زيادة احتمالية تمرير هذه المقترحات التي لا تحظى بشعبية. يعكس VBE أن تجميع المقترحات معًا يقلل بالفعل من اللامركزية: من خلال النظر في مجموعة أضيق من الانتخابات وبالتالي تسهيل وظيفة المرافق، يتم دمج كتل التصويت المختلفة في كتل تصويت أكبر.

• ما يجب فعله: للحفاظ على اللامركزية، يجب استخدام مجموعات التصويت بحذر، خاصة عند التعامل مع عندما تكون هناك انتخابات ذات تفضيلات مختلفة بشكل واضح.

6. التصويت بالرشوة(الرشوة)