لقد وصل "المشروع الكبير" لـStarknet أخيرًا. ما هو تأثيره على المشاريع اللاحقة؟

المؤلف: هاوتيان، باحث مستقل المصدر: X، @tmel0211

إذا نجحت اقتصاديات Starknet's Token، فسوف تعمل حتمًا على تعزيز إصدار الرموز المميزة لمشاريع ZK مثل zkSync وScroll وLinea.

في اليومين الماضيين، نفذتStarknet عملية إسقاط جوي كبيرة جدًا استهدفت 1.3 مليون عنوان بإجمالي مبلغ يزيد عن 700 مليون قطعة. تم الاعتناء بجميع المستويات، حيث أن جميع المشاركين في البيئة منظمون بشكل جيد! إذًا، كيف تنظر إلى التأثير اللاحق لعيد الإسقاط الجوي لـStarknet؟ اسمحوا لي أن أتحدث عن أفكاري:

1) كانت معايير وحجم وتغطية عمليات الإنزال الجوي لـ Starknet منخفضة دائمًا، وتستمر الفضائح والشائعات المختلفة. عدد قليل من الناس اعتقد ذات مرة أنهم سوف "ينفرون" من قبل المجموعة. وعلى هذه الخلفية، أعتقد أن الإعلان المفاجئ عن مؤهل بأكثر من 1.3 مليون عنوان و700 مليون STRK، جعل الكثير من الناس يشعرون بسعادة غامرة.

لكي نكون صادقين، باعتباره مشروعًا شائعًا تمت مناقشته بعمق، من الصعب حقًا التعامل مع التصميم القياسي للإسقاط الجوي لـ Starknet. فهو يحتاج إلى تحقيق التوازن بين مصالح الجميع. الأطراف وتجنب عمليات التوزيع الجوي، حيث إن ضغط البيع يطغى على تأثير الحافز، لذلك من الصعب الحصول على نتائج مرضية تمامًا. في النهاية، اختارت Starknet تقديم خدمة واسعة النطاق للمساهمين الأوائل في ECMP، ومطوري GitHub مفتوحة المصدر، ومستخدمي Starknet، وما إلى ذلك.

من المحتمل أن يكون هذا هو الخيار النهائي لمشاريع التركيز مثل zkSync وLayerZero. عندما يصل تأثير العلامة التجارية إلى مستوى معين، فإن الشمس المشمسة إن عملية الإنزال الجوي هي الأكثر فعالية. يكمن الفرق في أي معايير سيتم فرزها لمقصات الشعر، وأي اتجاه سيصبح المفضل لدى طرف المشروع؟ على سبيل المثال، من الواضح أن Starknet تفضل المطورين ومجموعات المساهمين الأوائل في ECMP. وفي أفضل الأحوال فإن أعمال "تصفيف الشعر" تزيد من المخاطر، وتفقد فعالية تكاليف المدخلات والمخرجات، وسوف تستمر في المشاركة فيها.

2) كتبت سابقًا أن الإنزال الجوي لـ Starknet كان "إجراء استرداد" لأن مشروع الطبقة الثانية من سلسلة ZK بقي في مجال التكنولوجيا لفترة طويلة. في مرحلة سرد المزايا، تكون مؤشرات البيانات الشاملة لموارد المطورين، والمشاريع البيئية، وقيمة القيمة المضافة للسوق، وحجم المستخدم، وتجربة المستخدم، وما إلى ذلك أقل بكثير من المتوقع. في هذه الحالة، فإن الغرض من إبراز الورقة الرابحة لـ Tokenomics هو زيادة بناء السوق البيئي وتعزيزه. من الواضح أن كلاً من Starknet وzkSync قلقان بشأن هذا الأمر.

على وجه الخصوص، تتجاوز بيانات القفل الإجمالية للطبقة الثانية 25.5 مليار، في حين تمثل أعلى 5 طبقات من حيث سمعة العلامة التجارية أقل من 0.2 مليار كيف تمنح البيانات الثقة للمستثمرين في السوق الثانوية؟ ويمكن لإصدار الرموز لدعم المطورين والمستخدمين أن يعوض هذا النقص بسرعة. إذا كنت لا تعتقد أن Tokenomics لديها مثل هذه القوة السحرية العظيمة، فيمكنك تقديرها من خلال النظر إلى Blast، والتي تجاوزت بالفعل 1.8 مليار دولار أمريكي في TVL من قبل تم تنفيذ التكنولوجيا.

أنا شخصياً أميل إلى الاعتقاد بأن Tokenomics ستوفر قوة مستمرة لنظام ZK البيئي، خاصة وأن STRK تشارك كدعم لرسوم الغاز في عملية المشروع تجربة التطوير وتفاعل المستخدم، لا يزال هناك مجال كبير للخيال.

3) تتمتع ترقية Cancun بتعزيز سوقي أكبر بكثير لـ ZK-Rollup مقارنة بـ OP-Rollup. إذا كانت ترقية Cancun بمثابة تتويج لـ OP-Rollup، فيجب أن تكون مساعدة في الوقت المناسب لـ ZK-Rollup. لقد قمت بتحليل السبب من قبل. مع نفس سعة كتلة Blob، يمكن للطبقة الثانية من سلسلة ZK توسيع الحد الأعلى للطبقة الثانية TPS، وبالتالي تقليل تكلفة استهلاك الغاز. إلى جانب حرب دعم الغاز المحتملة، من الناحية النظرية، سيكون هناك المزيد يتدفق المطورون والمستخدمون على نظام ZK البيئي للبناء. في ظل الظروف العادية، ستكون ترقية Cancun بمثابة نقطة تحول لنظام ZK البيئي للحاق بالركب في جميع الجوانب والهجوم المضاد OP.

سارعت Starknet إلى إطلاق Tokenomics قبل ترقية Cancun، والتي عبرت بلا شك عن تصميمها على محاربة الصعاب بعد ترقية Cancun. إذا نجحت اقتصاديات الرمز المميز الخاصة بـ Starknet، فمن المؤكد أنها ستعزز إصدار الرموز المميزة لمشاريع ZK مثل zkSync وScroll وLinea. وستعتمد إمكانات تقنية ZK في النهاية على "التطبيقات"، حيث يحتاج السوق إلى العديد من التطبيقات الشائعة مثل الألعاب لتحقيق المزيد من الازدهار للنظام البيئي لسوق Starknet.

4) أصبح المشهد التنافسي الحالي للطبقة الثانية معقدًا ومثيرًا للقلق. في الماضي، كانت التقنيات وسمعة العلامات التجارية التي تمثلها Arbitrum، وStarknet، وzkSync، وما إلى ذلك. بعض المتحركين الأوائل. تتحمل جميع مشاريع الطبقة المفيدة ضغوطًا كبيرة من التنفيذ المتوقع، في حين أن النهج الاستراتيجي لـ Stack لا يزال هو التفكير السردي التقليدي لـ B VC، والذي من الواضح أنه ليس جذابًا بما يكفي لجذب مستثمري السوق الثانوية؛

< p style= "text-align: left;">في الوقت نفسه، ظهر عدد كبير من المنافسين الجدد الذين يحاولون كسر نمط الطبقة الثانية. على سبيل المثال، توصلت Metis إلى جهاز تسلسل لامركزي واقتصاد Token الأصلي لمحاولة تجاوزه زاوية، ومانتا، وZKFair، وBlast، وما إلى ذلك يحاولون جميعًا استخدام قوة السوق والتشغيل والصيانة ورأس المال للهجوم المضاد.

بالإضافة إلى ذلك، تستخدم Celestia وAltlayer وEspresso وما إلى ذلك التفكير المعياري لمواصلة إضافة متغيرات جديدة إلى سوق الطبقة الثانية. لم يعد سوق الطبقة الثانية الحالي قادرًا على استخدام المزايا الراسخة مثل القوة الفنية وخلفية رأس المال للحفاظ على مركزه في السوق. وفي ظل موجات تأثير السوق والمنافسة، يجب أن يكون الناجون النهائيون هم أولئك الذين يتمتعون بقوة شاملة متوازنة في جميع الجوانب. مشروع الطبقة 2 في غضون عام واحد بعد ترقية كانكون، ستشتد المنافسة في السوق، وقد يولد أربعة ملوك جدد من الطبقة الثانية بحلول ذلك الوقت.

ملاحظة: لقد كنت محظوظًا بما فيه الكفاية لتلقي airdrop ECMP، وهو حافز لمواصلة إنتاج محتوى قيم. على أي حال، يجب أن يكون لدى الجميع المزيد من الثقة في الطبقة 2. السوق والتوقعات.