التكافل أم الانفصال؟ ما هي العلاقة بين الطبقة الثانية والإيثيريوم؟

المؤلف: يونيو، Bankless؛ المترجم: Deng Tong، Golden Finance

واجهت Ethereum مشكلة مؤخرًا.

كئيب، سارع النقاد إلى الإشارة إلى أن أداء ETH كان أقل من أداء SOL، في حين ألقوا اللوم إلى حد كبير على حصة L2 في السوق و زبد المستخدم.

أثار هذا البيان نقاشًا حاسمًا: هل L2 Ethereum؟ الجواب، مثل معظم الأشياء في العملات المشفرة، هو مزيج مثالي من الفوضى والبساطة. لذلك دعونا نلقي نظرة فاحصة على جانبي هذه الحجة ونستكشف العلاقة بين Ethereum وL2.

تكافل أم انفصال؟

لقد كان L2 مكونًا أساسيًا في خارطة الطريق المتمركزة حول مجموعة Ethereum منذ البداية. تم تصميمها على أنها امتدادات (تقنية وثقافية) للإيثيريوم، بهدف توسيع وظائفها وجذب قاعدة مستخدمين أوسع.

في الأساس، لدى L2 روابط عميقة مع Ethereum. إنهم يتشاركون في الحمض النووي لإيثريوم – ويعتمدون على إيثريوم كعملة، ويستفيدون من ضمانات أمان إيثريوم، ويستفيدون منها لتخزين البيانات وتسويتها. إنها مثل شركة ناشئة تستفيد من البنية التحتية للشركة الأم والوعي بالعلامة التجارية، وهي مربحة لكلا الطرفين.

L2s وEthereum العلاقة التكافلية بينهما لا يمكن إنكارها. تزدهر L2s بفضل البنية التحتية والأمان لـ Ethereum، بينما تستفيد Ethereum من النشاط المتزايد والطلب على ETH، مما يجعلها مخزنًا أفضل للقيمة.

من خلال تقديم رسوم أقل وأوقات أسرع للمعاملات، تسهل لغات L2 على المطورين إنشاء أنواع مختلفة من التطبيقات. انظر إلى انفجار عملة الميم كوين على Base، أو ظهور منصات SocialFi مثل Farcaster التي تخلق أسواقًا جديدة للمستخدمين.

بالإضافة إلى ذلك، أصبحت L2s المحور الرئيسي لنشاط DeFi، والأصل ETH هو جوهر هذا جوهر النظام البيئي. انظر إلى الأرقام: Arbitrum، وOptimism، وBase – تهيمن الأصول المرتبطة بـ ETH على هذه السلاسل.

هجوم مصاصي الدماء؟

ومع ذلك، فإن إحدى الحجج الرئيسية ضد النهج المرتكز على التراكم في توسيع نطاق Ethereum هي الافتراض بأن L2 قد لا يستمر في الاعتماد على Ethereum. بالطبع، يبدو L2 و Ethereum كعائلة سعيدة في الوقت الحالي. ولكن ماذا يحدث إذا قامت L2 ببناء إمبراطوريتها الخاصة وتخلت عن Ethereum بالكامل؟ لم تعد هناك حاجة إلى الاعتماد على Ethereum للأمان، ولم تعد هناك حاجة إلى ETH كغاز، أو حتى الحاجة إلى مساحة كتلة Ethereum.

هذا النوع من " L2 إن القلق بشأن فقدان السيطرة أمر مشروع. من الناحية الفنية، يمكنهم بناء أنظمة بيئية مستقلة باستخدام أدوات التحقق الخاصة بهم، حتى يتمكنوا من الحصول على حزمة blockchain المعيارية بأكملها. إذًا، هل هذا هو المستقبل – انفصال فوضوي بين L2 وEthereum؟ غير مؤكد.

يعد إنشاء نظام بيئي جديد أو إطلاق blockchain L1 آخر بمثابة مسعى معقد ومكثف للموارد. يعد تشغيل مجموعة أدوات التحقق من الصحة مهمة كبيرة، ومن المرجح أن يؤدي بناء L1 جديد إلى نفس تحديات قابلية التوسع التي تواجهها Ethereum حاليًا. إذا كان L2 ينوي السير في هذه المسارات، فمن المحتمل أنه كان سيفعل ذلك منذ البداية.

سر الانقسام؟

في المقابل، يلعب منشئو المستوى الثاني لعبة مختلفة. ينصب تركيزهم الأساسي على توسيع نطاق المعاملات، وجذب المطورين، وتحفيزهم على إنشاء تطبيقات لحالات استخدام مختلفة، وتأهيل مستخدمين جدد للعملات المشفرة، بينما يتعامل Ethereum مع قضايا الأمن واللامركزية.

لكن هذا لا يعني عدم وجود مشاكل متوقعة في الطريقة التي يتطور بها مشهد اللغة الثانية. وهذه مفارقة غريبة. من ناحية، يثبت انتشار L2 نجاح خريطة الطريق التي تركز على مجموعة التحديثات. ولكن من ناحية أخرى، هذا مصدر للانقسام.

نتفق جميعًا على أن ربما يكون L2 أكثر من اللازم. الكثير من المقلدين. التمايز صغير جدا. إنه مثل ألف شركة ناشئة تطارد نفس السوق، وكلها تعد بنفس الشيء. هذا ليس صحيا.

ما نحتاجه هو L2 المهم. L2 يقدم شيئًا فريدًا، شيئًا مختلفًا. الأمان، وتنوع التطبيقات، واستراتيجيات GTM - هذه هي المجالات التي نحتاج فيها إلى رؤية ابتكار حقيقي.

دعونا لا ننسى الصورة الأكبر. نظرًا لأن Ethereum يتوسع باستخدام L2s هذه، نحتاج إلى التأكد من أنه لا يزال يشبه Ethereum. وعلينا أن نتجنب الوقوع في فخ الانقسام، حيث يتجه كل فرد في اتجاهه الخاص.

يتطلب L2 اتصالاً سلسًا. تقوم الفرق بطرح مجموعات تكنولوجية لتطوير شبكة سلسلة موحدة تتقاسم الموارد وتوفر للمستخدمين تجربة أكثر سلاسة وأسرع - تعد Superchain وAggLayer وElastic Chain وOrbit Chains كلها خطوات واعدة في هذا الاتجاه.

ولكن يجب علينا أن نكون حذرين من "غرف الصدى". لا ينبغي أن تصبح مناطق السلسلة هذه أكوانًا معزولة. النظام البيئي الصحي لللغة الثانية هو النظام الذي تعمل فيه السلاسل معًا وليس بشكل منفصل. نحن بحاجة إلى الجسور، وليس الخنادق.

نحن بحاجة إلى التعاون. نحن بحاجة إلى التواصل. نحن بحاجة إلى التعليم. نحن بحاجة إلى الحوافز. نحن بحاجة إلى بناء بنية تحتية ومعايير مشتركة لتسهيل الاتصال السلس بين مخاطبي اللغة الثانية. بهذه الطريقة فقط يمكننا أن نفوز حقًا معًا.

الملخص

يمكنك القول أن L2 ليس إيثريوم. يمكنك القول بأن L2 ليس حتى امتدادًا لـ Ethereum. لكن لا يمكنك إنكار أن L2 يعزز فائدة Ethereum وETH.     

إن الجدل حول "L2 مقابل Ethereum" هو قانون انقسام زائف. هذه ليست لعبة محصلتها صفر. في نهاية المطاف، يوجد Ethereum وL2 في نفس القارب. دعونا نبني مستقبلًا يزدهر فيه Ethereum وL2 كوحدة تكافلية وندفع النظام البيئي للعملات المشفرة إلى الأمام.