9 kesalahan dalam laporan Gedung Putih tentang implikasi iklim dari penambangan kripto

Perintah eksekutif Presiden Joe Biden aktifcryptocurrency termasuk menugaskan Kantor Kebijakan Sains dan Teknologi Gedung Putih (OSTP) untuk melakukan studi tentang implikasi iklim dari penambangan cryptocurrency, tetapi seorang pakar industri melihat banyak masalah dengannya.

Secara khusus, menurutCoinMetrics salah satu pendiri Nic Carter, the'Implikasi Iklim dan Energi Aset Kripto di Amerika Serikat ’ belajar memiliki sembilan kesalahan kritis, yang diaterdaftar dan dijelaskan di blognya pada 15 September.

Tidak ada data baru

Pertama-tama, Carter mengatakan bahwa "laporan ini sebagian besar adalah regurgitasi data yang disajikan (dan dalam beberapa kasus diimpikan) oleh akademisi dan blogger," menuduh penulisnya memiliki pengalaman terbatas dalam Proof-of-Work (PoW ) perdebatan atau kemalasan dalam pendekatan mereka.

Mengabaikan pakar industri

Dia juga menuduh penulis "mengabaikan kontribusi pakar materi pelajaran industri," seperti olehPenelitian Misterius ,Dewan Penambangan Bitcoin , atau 'Bitcoin Net Nol ’ dilaporkan oleh Ross Stevens dan Carter dari NYDIG sendiri.

Mengutip De Vries

Selain itu, dia melihat masalah dengan “ketergantungan yang sangat tinggi pada [Alex] De Vries/Digiconomist,” karena De Vries bekerja untuk Bank Sentral Belanda “anti-crypto” dan bukan ahli iklim atau otoritas pertambangan. Dia membantah klaim De Vries tentang konsumsi energi BTC dan dugaan limbah elektronik dan emisi dari cryptocurrency.

Mengutip Gallersdörfer, Klaaßen, dan Stoll

Selain itu, Carter mengkritik ketergantungan pada karya Ulrich Gallersdörfer, Lena Klaaßen, dan Christian Stoll yang "non-akademis" dan "konflik", yang "sebenarnya menghasilkan uang dari upaya akademis mereka dengan sebuah konsultan bernama Crypto Carbon Ratings Institute (CCRI ),” membantu “Blockchains Proof of Stake mencuci reputasi mereka.”

Mengandalkan laporan yang 'tidak masuk akal'

Mengutip Camilo Mora et al yang “tidak masuk akal”. Laporan 2018 “Emisi Bitcoin saja dapat mendorong pemanasan global di atas 2°C ” adalah masalah lain, seperti yang dikatakan Carter “mengandaikan model Bitcoin (BTC ) yang sama sekali tidak ada hubungannya dengan Bitcoin, dan mendapatkan hasil yang jelas salah.”

Pendekatan konflik untuk penggunaan data

Terlepas dari mengakui kurangnya data dan perkiraannya tidak pasti, laporan tersebut masih menyajikan "tebakan liar dari orang-orang seperti De Vries sebagai fakta" dan mengutip angka yang salah. Seperti yang ditambahkan Carter:

“Di tempat-tempat di mana kami dapat memiliki model yang cukup bagus, seperti memperkirakan konsumsi energi masa depan Bitcoin (...), mereka menolak membuat perkiraan. Meskipun laporan tersebut menekankan kesenjangan data dan menekankan keterbatasan epistemik topik ini, penulis umumnya tidak terpengaruh dan terus maju dengan pernyataan telanjang.

Pendekatan "Tidak bisa menang" untuk penambang menggunakan energi terbarukan

Bagian yang paling membuat frustrasi dari laporan tersebut, menurut pendapat Carter, adalah mengabaikan upaya para penambang untuk mendekarbonisasi operasi mereka, termasuk mengabaikan mitigasi gas suar, mengklaim bahwa penggunaan energi terbarukan yang terdampar menghalangi transmisi, dan tidak memberi kredit kepada penambang untuk “mensubsidi pembangunan yang terbarukan. .”

Menghindari proyeksi lintasan energi Bitcoin

Dia juga mempertanyakan keengganan penulis laporan untuk mengusulkan model tunggal yang memproyeksikan penggunaan energi Bitcoin di masa depan, membiarkannya “terbuka lebar untuk imajinasi,” terutama mengingat model seperti itu “disediakan dengan murah hati oleh industri, yang telah dipilih oleh pemerintah untuk diabaikan. ”

Saran 'bodoh dan kontra-produktif'

Terakhir, Carter menolak rekomendasi "bodoh dan kontra-produktif" yang memaksa penambang Bitcoin untuk membawa "generasi terbarukan secara online agar memenuhi syarat untuk menambang," persyaratan yang tidak ada untuk industri lain di AS.

Sebagai pengingat, pada Maret 2022 lalu, Presiden Bidenmenandatangani Perintah Eksekutif menetapkan posisi pemerintah dalam mata uang kripto dan menyusun strategi pertamanya untuk melindungi konsumen,keuangan stabilitas, keamanan nasional, dan mengatasi implikasi iklim, sepertiBola halus dilaporkan.