Operation Choke Point Bisa Menjadi Pertarungan Regulasi Terbesar Crypto

Secara singkat

• Untuk perusahaan crypto, mendapatkan akses ke sistem perbankan selalu menjadi tantangan.
• Dimulai sekitar tahun 2013, Operasi Choke Point berusaha untuk meminggirkan industri tertentu dengan memberikan tekanan melalui sektor perbankan.
• Bank saat ini tidak memiliki banyak pilihan dalam cara mereka membiarkan pelanggan mereka berinteraksi dengan crypto.

Industri crypto tetap berada di puncak potensi peraturan menyeluruh dan pengawasan dari regulator di seluruh dunia. Hal ini terutama berlaku di Amerika Serikat, di mana pengawas federal mencoba menekan crypto dalam operasi yang disebut sebagai 'Choke Point 2.0.'

Pada tahun 2022, industri crypto mengalami banyak keruntuhan institusional yang menghapus miliaran dolar dari pasar. Hal ini menyebabkan banyak pelanggan platform ini kehilangan semua yang mereka miliki, memaksa regulator untuk turun tangan dan menindak industri.

Elliptic, sebuah perusahaan analitik blockchain, diterbitkanlaporan merinci prediksinya untuk peraturan crypto tahun ini. Perusahaan mengatakan 2023 akan melihat peningkatan sanksi di ruang crypto karena regulator global memperketat peraturan di industri — dan itu tepat untuk uang.

Evolusi Operasi Choke Point
Pemerintah AS secara khusus mulai mempercepat penumpasan industri kripto. Regulator di berbagai departemen bersatu untuk memerintah dalam proyek dan perusahaan crypto.

Serangan berkelanjutan yang terkoordinasi ini disebut sebagai 'Operation Choke Point 2.0', sebuah istilah yang diciptakan oleh mitra Castle Island Ventures.Nic Carter .

Bagi mereka yang tidak terbiasa, operasi asli 'Choke Point' adalah tindakan keras terkoordinasi terhadap perusahaan yang dianggap berisiko tinggi oleh regulator AS. Taktik utama mereka adalah menekan sektor perbankan untuk berhenti berbisnis dengan perusahaan di industri tertentu, meskipun sebagian besar beroperasi dalam batas-batas hukum.

Operasidimulai pada tahun 2013, dan banyak perusahaan yang terkait dengan senjata api, obat-obatan, pinjaman, dan industri berisiko lainnya kehilangan akses ke layanan perbankan di AS. Choke Point kontroversial terutama karena tidak pernah dipilih secara resmi oleh politisi AS dan merupakan operasi yang nakal.

Hal ini diyakiniberasal dengan Departemen Kehakiman (DOJ), yang diduga bertindak atas perintah Presiden Barack Obama saat itu.

Perang Mengamuk di Crypto
Menariknya, Operasi Choke Point kemungkinan besar menjadi penyebabnyaperusahaan kripto kesulitan mengakses layanan perbankan di masa-masa awal. Ini karena operasi dimulai sekitar waktu yang sama ketika crypto melihat gelombang pertumbuhan dan adopsi pertamanya yang terkenal di awal hingga pertengahan 2010-an.

Carter menjelaskan bahwa ketidakmampuan industri crypto untuk mengakses layanan perbankan dalam negeri dengan cepat menyebabkan munculnya alternatif lepas pantai. Terutama, ini termasukMenambatkan USDTstablecoin .

Dalam nada yang sama, pendekatan yang lebih bertarget tampaknya dilakukan hari ini. Ada spekulasi bahwa fase kedua ini, 'Operation Choke Point 2.0', dimulai sekitar awal tahun 2022.

Salah satu contoh paling awal adalah di awal tahun 2022 ketika JPMorgan tiba-tibatertutup rekening bank pendiri Uniswap, Hayden Adams.

Bekas KomoditiFutures Kepala Komisi Perdagangan (CFTC) Brian Quintenz menanggapi dengan akomentar . Dia menyarankan bahwa ini kemungkinan 'bayangan de-banking crypto oleh Federal Reserves dan pemeriksa bank OCC.'

Runtuhnya FTX Menyalakan Api di Bawah Regulator
Ini menimbulkan pertanyaan tentang siapa yang memberi lampu hijau untuk tindakan keras ini. Carter merasakan ituJoe Pemerintahan Biden dan Partai Demokrat adalah pihak yang menjalankan rencana ini. Beberapa orang mempertanyakan bahwa jika Choke Point 2.0 dimulai pada tahun 2022, mengapa hal itu baru memengaruhi industri crypto baru-baru ini? Ini mungkin karena politisi anti-cryptosibuk dengan pemilu paruh waktu 2022.

Ituruntuh dariBumi dan stablecoin algoritmiknya, ledakan Three Arrows Capital, dan kebangkrutan Celsius semuanya menarik perhatian politisi AS. Tapi, keruntuhan bersama FTX dan Alameda adalah ceri di dalamnyakue bahwa regulator diperlukan untuk menyalakan panas.

Berbeda dengan tiga fiascos crypto lainnya yang disebutkan di atas, FTX dan Alameda juga runtuhterpengaruh Silvergate, bank besar AS. Segera, Signature, bank ramah crypto lainnya,diumumkan itu akan memotong simpanan dari pelanggan crypto, memaksa mereka untuk menarik uang mereka atau berpotensi menutup akun mereka.

Masalah Baru di Tahun Baru
Tanggal 3 Januari tampaknya menjadi awal resmi dari iterasi kedua operasi tersebut. Pada hari ini, Federal Reserve, Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), dan Office of the Comptroller of the Currency (OCC)matikan pernyataan bersama. menyarankan agar bank berhenti memegang crypto dan menjauh dari sektor ini.

Pada bulan Januari, Fed memperkenalkan kebijakan yang akan mempersulit bank crypto untuk turun. Pada hari yang sama, Administrasi Biden menerbitkan peta jalan cryptocurrency, yang merekomendasikan agar dana pensiun menjauh dari crypto.

Tindakan keras yang terlihat pada perusahaan perbankan yang ramah kripto diarahkan pada industri kripto.Binance , pertukaran terbesar,tergantung Transfer bank USD ke dan dari pertukarannya. Ini terjadi hanya beberapa minggu setelah Binance mengumumkan bahwa mitra perbankannya (Signature) tidak akan menerima transfer ke dan dari bursa kurang dari $100.000.

Proyek Crypto Berisiko?
Mengenai proyek, protokol, dan perusahaan mana yang paling berisiko, jawaban sederhananya adalah semuanya.

Nic Carter menggarisbawahi dalam postingan blognya bahwa tujuan operasi ini adalah untuk mengatur entitas kripto lepas pantai secara tidak langsung.

Sekuat apa pun AS, ia tidak dapat menindak proyek crypto atau perusahaan di luar yurisdiksinya. Namun, hal itu dapat menghentikan akses mereka ke layanan perbankan—dan itulah yang sebenarnya terjadi.

Di sisi lain, yurisdiksi dan negara lain mengajukan tawaran untuk mendorong bisnis crypto 'pengungsi' ini. UEA danHongkong adalah di antara mereka di bagian atas daftar ini.

Berbicara kepada BeInCrypto tentang masalah ini,Chris Burniske , seorang mitra di dana kapitalis ventura (VC) ramah crypto, menyatakan: “Pilihan yang buruk dari pemerintah AS dapat memperlambat kemajuan, tetapi dengan desain, tidak ada pemerintah yang dapat menghentikan crypto. Sementara itu, arbitrase yurisdiksi hanya akan menempatkan AS di belakang inovasi crypto sampai anggota parlemen yang bijaksana mengambil alih.”

Pikiran Akhir
Terlepas dari potensi peningkatan peraturan, banyak komunitas crypto optimis tentang masa depan industri. Ini menjadi semakin umum karena semakin banyak investor institusional dan perusahaan besar yang terlibat. Banyak juga yang percaya bahwa peraturan yang meningkat pada akhirnya akan mengarah pada adopsi dan penerimaan cryptocurrency yang lebih besar.

Pada titik ini, peningkatan peraturan di ruang crypto tidak lagi menjadi pertanyaan jika tetapi kapan. Ini kemungkinan akan terus menyebabkan jangka pendekkeriangan di pasar. Namun di sisi positifnya, ini juga bisa mengarah pada industri yang lebih stabil dan terpercaya. Hal ini, pada gilirannya, akan lebih mengundang investor arus utama dan institusional.

Penafian
Semua informasi yang terdapat di situs web kami diterbitkan dengan itikad baik dan hanya untuk tujuan informasi umum. Tindakan apa pun yang dilakukan pembaca atas informasi yang ditemukan di situs web kami sepenuhnya merupakan risiko mereka sendiri.