分散型ソーシャルメディア: それは未来ですか、それとも無味乾燥ですか?

作者: ポリゴン

出典: メディア

人々はニュース、出版物、エンターテイメントのためにソーシャルメディアにますます依存しています。しかし、Facebook、Tiktok、Twitterなどの中央集権的なプレーヤーは、ユーザーデータの悪用と偏ったモデレーションで非難を浴びている。 Web3 ソリューションがこの分野に参入し、競合する分散型ソーシャル メディア プラットフォームがこの 21 世紀の問題を解決しようと競い合っています。スケーラビリティと大量導入に対する障壁により、分散型ソーシャルメディアへの移行の可能性に関して疑問が生じています。

現状

現在、ソーシャル メディア ユーザーは約 38 億人であり、安価なモバイル デバイスが世界中で普及するにつれてユーザー数は年々拡大しています。

出典: 統計局

日常生活の一部ではありますが、現在の形態のソーシャル メディアには、その利点と同じくらい中毒性と有害性があります。既存のネットワークは、偏ったモデレーション、ユーザーデータの悪用、中毒性のアルゴリズム、サイロ化されたエコシステムなどの批判に直面しています。ソーシャルメディアを真に「修正」するには、完全なパラダイムシフトが必要であり、分散型ソーシャルメディアソリューションは、真に民主化されたソーシャルスペースに最も近いものです。

ソーシャルメディアを根本から再発見する

web2 企業は単一の製品としてのソーシャル メディアに焦点を当てていますが、web3 はソーシャル ネットワーキングの概念を複数のレベルに拡張しています。基本レイヤーはソーシャル グラフです。プロフィール、フォロワー、およびそれらの間のつながりをマッピングします。次はアプリケーション層で、ユーザーはコンテンツを消費し、ソーシャル グラフと対話できます。 web2 を参照すると、ソーシャル グラフはファン、アプリケーション層は情報の流れと見なされます。ブロックチェーンでは、ソーシャル グラフを制御する単一のエンティティは存在しません。代わりに、ソーシャル グラフは会社所有の製品ではなく資産になります。

どうやら、独自のソーシャル グラフを所有するという魅力だけでは、何十億ものユーザーが既存の製品を捨てるよう説得するには十分ではないようです。ソーシャルメディアポリシーに対するユーザーと経営陣の間で不満が高まっていることを考えると、埋める必要のあるギャップが存在します。データの所有権を超えて、断片化されたフォロワー、検閲、クローズドソースアルゴリズムに関する苦情は、分散型ソーシャルメディア（DeSoc）が市場シェアを獲得する機会をもたらしています。率直に言って、今が DeSoc への移行に最適な時期です。既存のユーザーはより良いエクスペリエンスを求めており、DeSoc は暗号通貨採用の触媒として機能します。後者には、初期導入段階を促進できる人気のある製品が必要です。

出典: 世界銀行、Crypto.com

問題を解く

web2 のファンとネットワークはアプリケーションごとに分離されていますが、web3 ソーシャル ネットワークではファンを各アプリケーションに連れて行くことができます。ブランドの Instagram ページを立ち上げたときに、すべての YouTube 登録者に即座にフォローしてもらえたら、どれほど簡単で時間を節約できるか想像してみてください。これは、ソーシャル グラフをアプリケーション層から切り離すことの利点であり、グラフは同じままですが、アプリケーション層は柔軟です。将来のカスタマイズ機能により、選択されたファンのみを移植できる自己承認ファン転送の可能性を簡単に実装できます。

独自のネットワークを所有するというこの考えは、モデレーションと検閲について議論するときにさらに重要になります。ドナルド・トランプ氏はツイッターから追放され、独自のソーシャルメディアアプリ「トゥルース・ソーシャル」を立ち上げた。この移行により、彼は既存のファンを失いました。政治的人物ではない個人にとって状況はさらに悪化しており、ソーシャルメディアの禁止により生計を失う危険がある。競合する DeSoc アプリケーションは、法律を遵守し、過剰な Web2 監査を回避するために、さまざまな監査手法を実験しています。

Lens プロトコルは Polygon 上に構築されたソーシャル レイヤーであり、コンテンツを公開するアプリケーション レイヤーにレビューの権利を渡す、最良のレビュー モードであると言えます。ユーザーがアプリケーション層で禁止または検閲された場合、同様のエクスペリエンスを提供する別のプロトコルに移行するだけで済みます。ユーザーは何事もなかったかのようにすべてのフォロワーを維持できます。現在では、ソーシャル メディア企業を真実やヘイトスピーチの裁定者にする代わりに、ユーザーはコンテンツを喜んで受け入れてくれるあらゆるフロントエンドと関わることができるようになりました。これは真の自由市場体験です。

ソーシャル メディア パズルの最後のピースでは、アルゴリズムの問題を解決する必要があります。現在、人気のあるソーシャル メディア アプリは間違いなく金以上の価値があり、そのアルゴリズムがパブリック ドメインに漏洩することを防いでいます。ただし、これらのアルゴリズムは可能な限り中毒性があるように設計されています。これらの企業がお金を稼ぐ方法はあなたのデータですが、より多くのデータを取得する方法はあなたの時間です。現在、これらのアルゴリズムを制御することはできません。ある日はもっとインスピレーションを与えるビデオを見たい、別の日はあまり中毒性のないアルゴリズムを見たいと思っても、それをすることはできません。 DeSoc プロトコルでは、個人がオープンソース アルゴリズムまたは異なるアルゴリズムを使用した複数のアプリケーション層を作成できるため、ユーザーは表示される内容をより詳細に制御できます。これはカスタマイズ性が一歩前進するだけでなく、次世代のソーシャル メディア ユーザーにとって、今日の Z 世代ユーザーのように中毒にならないようにするための画期的な機能となる可能性があります。

DeSoc のトリレンマ

DeSoc は Web2 ソーシャル メディアのすべての問題に対する答えであるように見えますが、完璧な解決策はありません。はい、DeSoc は上記の問題を解決しますが、独自の一連の複雑さが生じます。私たちは、セキュリティ、スケーラビリティ、ユーザー エクスペリエンス (UX) の観点から DeSoc プロトコルの設計時に生じるトレードオフを強調するために、「DeSoc のトリレンマ」という用語を作りました。 Vitalik の「ブロックチェーンのトリレンマ」に少しひねりを加えたものの、私たちがレビューしたプロトコルのどれも、これら 3 つの特性すべてを最適化することに成功しませんでした。

セキュリティとスケーラビリティ

最も重要なことは、セキュリティはこのトリレンマの 2 つの事柄、つまりブロックチェーンの分散化とトランザクションの実行に関係していることです。ブロックチェーンの分散化は簡単です。バリデータが増えると、ブロックチェーンはより分散化され、安全になります。ただし、これにはセキュリティとスケーラビリティの間のトレードオフが必要です。ブロックチェーンの分散化と安全性が高まるほど、拡張するのが難しくなります。これは、ガス料金が高すぎてネットワークが混雑しすぎるため、DeSoc プロトコルがイーサリアム上で実際に実行できない理由の説明になります。 ZK ロールアップが安価で使用可能になる前に、DeSoc プロトコルをサイドチェーン、サブネット/スーパーネット、またはスタンドアロン L1 で実行する必要があります。最も安全なブロックチェーンは DeSoc プロトコルの導入に最適な場所ではありませんが、公平を期すために言うと、DeFi プロトコルとは異なり、これらは必ずしもイーサリアムのセキュリティを必要とするわけではありません。

セキュリティとユーザーエクスペリエンス

トランザクションの実行に関しては、一部の DeSoc プロトコルはトランザクション自体を実行します。たとえば、ユーザーが誰かをフォローする場合、必要なのはメッセージに署名することだけです。彼らはガス料金を支払うことも、実際にトランザクションを実行することもありませんが、プロトコル自体がこの役割を引き受けます。これには、セキュリティとユーザー エクスペリエンスのトレードオフが必要です。ガス料金を曖昧にすることは、ユーザー エクスペリエンスにとって大きな前進です。投稿したいたびに、Instagram の AWS 請求額の一部を支払わなければならないことを想像してみてください。実際、究極のユーザー エクスペリエンスは、ウォレットに接続しても、契約への署名やトランザクションの支払いを求めるメタマスク ウィンドウのポップアップに対処する必要がないことです。これを行う代償として、スマート コントラクトがウォレットに対する権限と制御をさらに強化できるようになり、スマート コントラクトはハッキングされるリスクにさらされます。これは大量導入を促進する一方で、Web3 の分散化された性質に反します。ユーザー エクスペリエンスはおそらく、暗号通貨導入における最大の摩擦点であり、広範な導入を促進するには、分散化を最大限に高めることを別の観点から見る必要があるかもしれません。

実際、Lens のガスフリー API は、トランザクション実行時のセキュリティとユーザー エクスペリエンスのトレードオフに関して業界をリードしています。この API を使用すると、ユーザーは手数料を支払うことなくブロックチェーン ネットワーク上でトランザクションを実行できます。これにより、DeSoc は無料で使用できる Web2 ソーシャル メディアと同等になります。ガスフリー API により、ユーザーはトランザクションが完了するまで待つ必要がなくなり、次のリリースまでスクロールして自由に操作を続けることができます。

API を使用すると、ユーザーはメッセージに (コメントなどとして) 署名するだけで済み、中継者はメッセージと関連情報を受信し、データをアップロードしてトランザクションを完了します。このアプローチは、中継者が署名を検証してからオンチェーンでデータを公開する必要があるため、中継者にとってガス消費量が若干多くなります。ただし、ユーザーエクスペリエンスはより楽しく、満足のいくものになります。アプリケーション層プラットフォームはガス料金を支払う必要があり、Lenster または LensFrens がこれらの料金を支払う義務があることを意味します。ガスフリー API を使用することの欠点は、ユーザーがトランザクションを自分で完了するのではなく、オンチェーンにトランザクションを投稿するためにリレーラーに依存することですが、ソーシャル メディアへの投稿には、ユーザーと同じレベルのセキュリティが必要ないことを考えると、トレードオフの価値はあります。金融取引。さらに、中継者は柔軟性を高め、トランザクションをオンチェーンで正式に公開するまで 1 時間の猶予期間を設けることで、ガス料金が高額になる期間を回避できます。

ユーザーエクスペリエンスとスケーラビリティ

ユーザー エクスペリエンスとスケーラビリティの間のトレードオフを分析するのはさらに困難です。たとえば、ソーシャル アプリケーション専用に作成されたブロックチェーンであるDeSo (DeSoc と混同しないでください) です。 DeSo は 150 万人を超えるユーザー (Lens などの競合他社の 5 万人以上のユーザーをはるかに上回る) まで規模を拡大しましたが、Polygon ユーザーに利益をもたらす可能性のあるゲームや DeFi プロトコルなどの周囲のエコシステムが欠けています。

Polygon 上のレンズ プロファイルを DeFi プロトコルの担保として使用して融資を受けることができることを想像してください。この付加価値のある構成可能性の利点は、DeSo や独立したブロックチェーン上に構築された DeSoc プロトコルには存在しません。同様に、サイバーコネクトはブロックチェーンに依存しないため、非常に拡張性が高く、100 万を超えるアカウントがあり、ソーシャル グラフを任意のブロックチェーンに持ち込むことができます。ただし、設計上の理由により、サイバーコネクトはエコシステム内で NFT を使用できません。 NFT の互換性を失うことは、計算量を節約し、設計プロセス全体を簡素化する一方で、大きな損失となります。

Lensを例に挙げると、NFTはあなたのプロフィールとファンを表します。プロファイルの二次販売が可能になり、全く新しい市場が生まれます。膨大なフォロワーを持つミームアカウントを作成したくないですか?これらのユーザーを満足させることができる NFT プロファイルを購入するだけで済みます。さらに、NFT はクリエイターにより多くの収入をもたらします。投稿を収集可能にすることで、クリエイターは独占性を導入し、コンテンツに課金することができます。

分散型ソーシャルメディアは現実になるのでしょうか?

分散型ソーシャル メディアは、既存の Web2 ソーシャル メディア プラットフォームでユーザーが直面する課題に対する唯一の現実的な解決策を提供する可能性があります。

しかし、大量導入は可能なのか?という疑問が残ります。表面的には、DeSoc が最終的に持続可能な製品と市場の適合性を実現できるように、ユーザー エクスペリエンスとスケーラビリティを優先するために、分散化を最大限に高めるには白旗を上げる必要があります。正しいアプローチは、ソーシャル層をアプリケーション層から分離して、カスタマイズ性をさらに高め、web2 に存在するモデレーションの問題を回避することのようです。

最後に、ブロックチェーン上にソーシャル メディアを超えたエコシステム (ゲームや金融など) を構築し、設計に NFT を活用することで、構成可能性を優先することで、今日のソーシャル メディア デザインを実現しながら、可能な限り最高のユーザー エクスペリエンスを実現できます。