Cẩm nang phân cấp dành cho các nhà xây dựng và luật sư Web3: Phân cấp hoàn toàn

Bài viết gốc: https://variant.fund/articles/ enough-centralized/

Các nhà xây dựng Web3 đã tập trung vào khái niệm “phân quyền đầy đủ” kể từ khi khái niệm này được nhân viên SEC giới thiệu vào năm 2018. Nó khiến các nhà xây dựng tập trung vào việc phân phối các nỗ lực nhằm thúc đẩy lợi nhuận từ tài sản tiền điện tử từ các tập đoàn tập trung sang các thành viên cộng đồng độc lập cùng hướng tới một mục tiêu chung.

Cho rằng blockchain là một công nghệ mới nổi, hầu hết các lời khuyên pháp lý về luật chứng khoán đều tập trung vào ngăn xếp công nghệ web3 phi tập trung. Nhưng điều quan trọng không kém là hoạt động hàng ngày ngoài chuỗi của những người đóng góp cho cộng đồng phi tập trung. Không có công việc nào trong số này được thực hiện trên chuỗi khối và chúng bao gồm phát triển giao thức hoặc phần mềm xung quanh giao thức, tham gia phát triển kinh doanh, tiếp thị và nhân rộng giao thức, cung cấp tài sản trí tuệ cho tất cả mọi người và thúc đẩy quản trị giao thức.

Tuy nhiên, những đóng góp này (mà bài báo này định nghĩa là các hoạt động ngoài chuỗi) rất khó tự động hóa và thêm bộ máy quan liêu, điều đó có nghĩa là các hoạt động ngoài chuỗi xung quanh các giao thức phi tập trung có xu hướng tập trung. Để đạt được sự phân cấp mạnh mẽ, cộng đồng phải xem xét một cách có ý thức cách tổ chức các hoạt động trên chuỗi và ngoài chuỗi.

Bài viết này dành cho (1) những người sáng lập web3 đang tìm cách phân cấp hiệu quả hoạt động ngoài chuỗi đồng thời tuân thủ luật chứng khoán Hoa Kỳ và (2) luật sư web3 tư vấn cho những người sáng lập đó. Nó giải thích "phân quyền đầy đủ" nghĩa là gì, nó ảnh hưởng như thế nào đến hoạt động ngoài chuỗi, những sai lầm phổ biến dẫn đến việc tập trung hóa các Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) và cách xây dựng cộng đồng một cách hiệu quả để đạt được "phân quyền đầy đủ".

Mặc dù bài viết này cung cấp quan điểm về cách phân cấp hoạt động ngoài chuỗi một cách hiệu quả, nhưng điều đó không có nghĩa là các phương pháp được hình dung trong đó là cách duy nhất để làm như vậy. Không có định nghĩa kinh điển duy nhất về phân cấp hoàn toàn và không có cách nào hoàn hảo để đạt được điều đó. Một số cách tiếp cận mà các công ty và cộng đồng đã thực hiện cho đến nay có thể đưa ra các giải pháp thay thế, trong một số trường hợp thậm chí có thể thận trọng hơn từ góc độ quy định, ngay cả khi chúng có thể kém hiệu quả hơn.

Hợp đồng đầu tư: Bắt đầu

Tại Hoa Kỳ, các tổ chức phát hành chứng khoán phải đăng ký với SEC để phát hành chứng khoán hoặc dựa vào sự miễn trừ. Khi đăng ký, tổ chức phát hành phải công bố thông tin quan trọng về hoạt động kinh doanh, thị trường và chào bán chứng khoán. Những tiết lộ này nhằm bảo vệ các nhà đầu tư bằng cách chia sẻ thông tin mà một nhà đầu tư hợp lý muốn biết. Nó cũng tạo ra một "sân chơi bình đẳng" bằng cách ngăn chặn bất kỳ bên nào, kể cả tổ chức phát hành, biết nhiều thông tin quan trọng hơn bất kỳ ai khác.

Một loại bảo đảm kích hoạt nghĩa vụ đăng ký là "hợp đồng đầu tư". Để xác định xem một hợp đồng, kế hoạch hoặc giao dịch có cấu thành hợp đồng đầu tư hay không, các tòa án dựa vào "bài kiểm tra Howey", một phân tích bốn hướng do Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đưa ra vào năm 1946 SEC kiện WJ Howey Co. . Tòa án kết luận rằng hợp đồng đầu tư là một giao dịch (1) liên quan đến việc đầu tư tiền vào một doanh nghiệp thông thường (3) (2) chỉ dựa trên kỳ vọng lợi nhuận hợp lý (4) dựa trên nỗ lực của người khác. Tòa án sau đó giải thích khía cạnh thứ tư có nghĩa là kỳ vọng lợi nhuận hợp lý phát sinh chủ yếu từ nỗ lực kinh doanh hoặc quản lý của người khác. Tất cả bốn khía cạnh phải được đáp ứng để một giao dịch nhất định được coi là một hợp đồng đầu tư. Thử nghiệm Howey vẫn tồn tại cho đến ngày nay và được sử dụng để xác định xem việc bán tài sản tiền điện tử có cấu thành hợp đồng đầu tư hay không.

Theo quan điểm thứ tư của Howey, điều quan trọng đối với việc phân tích các hợp đồng đầu tư là liệu nhà đầu tư có mong đợi thu được lợi nhuận từ những nỗ lực kinh doanh hoặc quản lý của những người khác hay không. Do đó, yếu tố quyết định chính về việc liệu việc bán tài sản tiền điện tử có phải là hợp đồng đầu tư hay không là liệu những người đóng góp web3 có thể được mong đợi một cách hợp lý để thúc đẩy giá trị của tiền điện tử hay không, kể cả thông qua hoạt động ngoài chuỗi.

Phân quyền hoàn toàn nghĩa là gì?

Ý tưởng về “phân cấp đầy đủ” đã được giới thiệu trong một bài phát biểu vào tháng 6 năm 2018 của William Hinman, khi đó là giám đốc Bộ phận Tài chính Doanh nghiệp tại Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ. “Nếu mã thông báo hoặc mạng mà mã thông báo hoạt động đủ phi tập trung — người mua không còn có thể mong đợi một cách hợp lý nỗ lực quản lý hoặc kinh doanh cần thiết từ một cá nhân hoặc nhóm — thì những tài sản đó có thể không đại diện cho hợp đồng đầu tư,” Hinman nói. Sử dụng khuôn khổ này, Hinman kết luận rằng việc bán Ethereum hiện tại không phải là bán chứng khoán vì mạng Ethereum đã trở nên đủ phi tập trung.

Khái niệm “phân cấp đầy đủ” của Hinman là sự chứng thực cho khía cạnh cuối cùng của bài kiểm tra Howey, nhằm đánh giá nỗ lực của ai thúc đẩy kỳ vọng của người mua về lợi nhuận của tài sản tiền điện tử. Nếu một giao thức hoặc mạng không được phân cấp đầy đủ, thì giá trị của tài sản tiền điện tử cơ bản có thể đến từ nỗ lực của một nhóm tập trung — một người hoặc một nhóm người mà công chúng cho là đang phối hợp để tăng giá trị của một nhóm tập trung. Nếu giao thức được phân cấp đầy đủ, giá trị của tài sản tiền điện tử cơ bản sẽ không đến từ những gì công chúng cho là nỗ lực của một nhóm tập trung — không có nhóm phối hợp, có thể xác định được nào thúc đẩy giá trị của tài sản tiền điện tử.

Vào tháng 4 năm 2019, Trung tâm Đổi mới và Chiến lược Công nghệ Tài chính của SEC (thường được gọi là FinHub) đã củng cố khái niệm phân cấp đầy đủ với "Khung phân tích hợp đồng đầu tư tài sản kỹ thuật số". Khung FinHub cung cấp hướng dẫn chi tiết về mọi khía cạnh của thử nghiệm Howey. Khi làm như vậy, nó đưa ra khái niệm "người tham gia tích cực" liên quan đến khía cạnh cuối cùng của bài kiểm tra Howey, cụ thể là "nhà tài trợ, nhà tài trợ hoặc bên thứ ba khác (hoặc nhóm liên kết của bên thứ ba)".

Mặc dù Khung FinHub coi những người tham gia tích cực là "các bên liên kết bên thứ ba" tiềm năng, nhưng Khung này có thể khác với cách sử dụng thuật ngữ như được định nghĩa trong các quy định của SEC khi đề cập đến các bên liên kết và thay vào đó đề cập đến các hành động phối hợp giữa một nhóm bên thứ ba. tiệc tùng . Không giống như các nhóm bên thứ ba không phối hợp làm việc theo thỏa thuận, các nhóm bên thứ ba phối hợp có thể có quyền đối với thông tin quan trọng quan trọng mà họ phải tiết lộ theo luật chứng khoán.

Theo khuôn khổ FinHub, một số yếu tố cần được xem xét khi xác định “sự phụ thuộc vào nỗ lực của người khác” – cụ thể là “liệu nhiệm vụ hoặc nghĩa vụ thiết yếu có được thực hiện bởi [những người tham gia tích cực] thay vì người dùng cộng đồng trực tuyến độc lập, phi tập trung hay không” .

Nhưng ngay cả khi tài sản tiền điện tử ban đầu được bán dưới dạng hợp đồng đầu tư, khuôn khổ FinHub sẽ vạch ra cách sau đó nó có thể được bán dưới dạng tài sản không bảo mật. Tài sản có thể thay đổi (có nghĩa là cuối cùng nó sẽ không thỏa mãn bài kiểm tra Howey).

Nói tóm lại, việc bán tài sản mật mã đáp ứng yêu cầu cuối cùng của bài kiểm tra Howey nếu ai đó có kỳ vọng hợp lý về việc thu lợi nhuận từ nó do nỗ lực kinh doanh hoặc quản lý của người khác (bao gồm cả nỗ lực của những người tham gia tích cực). Tuy nhiên, nếu người đó mong đợi một cách hợp lý để kiếm lợi từ những nỗ lực không phối hợp của nhiều người, thì anh ta không nên được đáp ứng; giao thức và các hoạt động liên quan của nó nên được coi là "đầy đủ phi tập trung" và không nên được coi là đã bán bất kỳ hợp đồng đầu tư nào.

Các cố vấn pháp lý tư vấn cho những người tham gia web3 về việc phân phối hoặc bán tiền điện tử thường kết hợp các khái niệm về "phân quyền đầy đủ", "người tham gia tích cực" và đột biến. Do đó, các tác nhân hợp lý đã trở nên quen thuộc với nhiệm vụ thay thế các tác nhân tích cực, những người tạo ra giá trị cho một giao thức tập trung bằng một nhóm người đủ phi tập trung, không có sự phối hợp.

Tuy nhiên, công nghệ của giao thức và hoạt động tự trị của nó có thể không phải lúc nào cũng là yếu tố duy nhất có thể được kỳ vọng một cách hợp lý để thúc đẩy giá trị của một tài sản tiền điện tử nhất định. Những người có kỳ vọng hợp lý về việc thu lợi nhuận từ tiền điện tử có thể xem hoạt động ngoại tuyến bổ sung như một yếu tố thúc đẩy giá trị. Do đó, để giảm rủi ro cho bất kỳ người tham gia web3 nào, cộng đồng cũng nên tìm cách phi tập trung hóa các hoạt động ngoài chuỗi, bao gồm:

• phát triển giao thức
• phát triển kinh doanh
• tăng trưởng và tiếp thị
• sở hữu trí tuệ
• quyết định quản trị

Cách các hoạt động ngoại tuyến thúc đẩy giá trị của tài sản tiền điện tử — và liệu chúng có ảnh hưởng đến kết quả thử nghiệm “nỗ lực của người khác” của Howey hay không — phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm thiết kế giao thức, thị trường mục tiêu và cơ chế quản trị.

Ví dụ: trong các giao thức ở giai đoạn đầu hoặc trong các giao thức dễ dàng tích hợp với các giao thức khác, việc phát triển giao thức cộng đồng có thể có tác động lớn nhất đến việc thúc đẩy giá trị của tài sản tiền điện tử được liên kết. Ngược lại, trong các cộng đồng nơi thiết kế giao thức được thiết lập hoặc việc tích hợp gặp khó khăn, giá trị lớn hơn có thể được tạo ra thông qua phát triển kinh doanh, tăng trưởng, tiếp thị và quản trị.

Phạm vi phân quyền là gì?

Trong cộng đồng web3, thường có sự căng thẳng giữa hiệu quả của việc tập trung hóa và hệ tư tưởng hoặc sức hấp dẫn của việc chống lại sự kiểm duyệt của việc phân quyền. Mọi cộng đồng phải cân bằng giữa mong muốn được hưởng lợi từ tốc độ, chi phí và hiệu quả hoạt động của việc tập trung hóa với lợi ích của việc phân cấp—xây dựng sự đồng thuận, chống kiểm duyệt, minh bạch và độc lập. Cộng đồng chấp nhận các mức độ tập trung hóa khác nhau, vì vậy hãy thoải mái rơi vào "phổ phân cấp".

Để có hiệu suất và hiệu quả, cần phải tập trung hóa nhiều hơn; để phân cấp tối đa, phải hy sinh một số tốc độ và sẽ có sự kém hiệu quả. Mỗi cộng đồng sẽ xác định vị trí của các hoạt động ngoài chuỗi của mình trên phạm vi tập trung đến phi tập trung theo thời gian, một cách có ý thức hay không. Về mặt tập trung, sự phối hợp của một người hoặc một công ty hoặc một nhóm nhỏ người có thể tham gia vào tất cả các hoạt động ngoài chuỗi. Về mặt phân cấp, bất kỳ ai cũng có thể tham gia vào bất kỳ hoạt động ngoại tuyến nào vào bất kỳ lúc nào mà không cần liên lạc với bất kỳ ai khác tham gia vào các hoạt động ngoại tuyến của cùng một giao thức.

Ở cấp độ kỹ thuật, cái gọi là kẻ giết Ethereum thường cho phép các giao dịch nhanh hơn và rẻ hơn so với mạng Ethereum, với chi phí tập trung cao hơn. Đây là một sự đánh đổi không thể chấp nhận được đối với nhiều người trong cộng đồng ethereum, nhưng là một sự đánh đổi thích hợp cho cộng đồng thực hiện sự đánh đổi (những người cũng thường tin rằng một ngày nào đó giao thức của họ sẽ được phân cấp như mạng ethereum).

Sự đánh đổi tương tự cũng áp dụng cho các hoạt động ngoài chuỗi. Các nhóm nhỏ gồm những người liên tục phối hợp, chẳng hạn như các tập đoàn, có thể thấy việc tập trung hóa các hoạt động ngoài chuỗi hiệu quả hơn. Ví dụ: tập trung các hoạt động tiếp thị thông qua một đại lý tiếp thị có thể rất hiệu quả vì người quản lý tiếp thị có thể chỉ đạo một nhóm được lựa chọn cẩn thận để chạy các chiến dịch tiếp thị đa phương tiện trên Discord, Twitter, Telegram và các kênh xã hội khác. Vì một đại lý tiếp thị kiểm soát quyền truy cập vào các kênh xã hội của giao thức và nội dung được đăng trên các kênh đó nên có thể nhắn tin nhanh và nhất quán.

Ngược lại, một cộng đồng phi tập trung hoàn toàn có thể cho phép bất kỳ ai tham gia vào bất kỳ hoạt động ngoại tuyến nào mà không cần liên lạc với những người tham gia khác. Điều này là không hiệu quả; tiếp tục ví dụ trên, nếu không có người quản lý để điều phối các nỗ lực tiếp thị của cộng đồng, bất kỳ ai cũng có thể đề nghị quảng cáo cho chính họ, bất kể khả năng của họ để làm như vậy - hoặc không ai có thể quảng cáo mặt hàng nào cả.

Theo như bài kiểm tra Howey có liên quan, cộng đồng càng tập trung thì rủi ro bán tài sản tiền điện tử sẽ được coi là bán chứng khoán càng lớn. Có nhiều yếu tố khác ảnh hưởng đến mức độ phi tập trung của một cộng đồng:

• văn hoá
• Lịch sử phát triển của các hoạt động ngoài chuỗi trong cộng đồng
• Rủi ro kiểm duyệt liên quan đến các hoạt động cộng đồng
• lãnh đạo trong cộng đồng
• chiến lược của nó để tăng cường sử dụng giao thức
• Cần phối hợp để điều chỉnh các tham số hoặc các khía cạnh khác của giao thức

Bất chấp tính chất linh hoạt của cộng đồng web3, các thành viên cộng đồng vẫn có thể đi đến thống nhất chung về mức độ phân quyền. Cộng đồng thậm chí có thể có một "lãnh đạo" trên thực tế, chẳng hạn như Vitalik Buterin là lãnh đạo của cộng đồng Ethereum, để giúp đạt được sự đồng thuận này. Sau khi đạt được, cộng đồng nên thiết lập các quy trình để bảo vệ mức độ phân cấp này và làm việc để bảo vệ chúng.

Việc phân cấp cộng đồng nên tính đến tổng của tất cả các thành phần của cộng đồng; cộng đồng nên chấp nhận tập trung hóa trong các lĩnh vực có thể hưởng lợi từ hiệu quả cao hơn mà nó mang lại và bù đắp bằng cách phân cấp thêm các hoạt động ngoài chuỗi khác. Ví dụ: nếu việc phát triển giao thức ban đầu sẽ được hưởng lợi từ sự phối hợp của một nhóm chuyên gia chặt chẽ, thì việc tập trung hóa này có thể được bù đắp nếu cộng đồng phân cấp các hoạt động ngoài chuỗi khác.

Nhiều nhóm phát triển ban đầu và thành viên cộng đồng xem xét tác động của các hành động của họ và hỏi liệu một hành động có vấn đề đối với việc phân cấp hay không. Một hành vi hiếm khi là một vấn đề; thay vào đó, tất cả các hoạt động nên được xem xét. Bất cứ khi nào ai đó di chuyển xung quanh giao thức, họ sẽ giúp đỡ hoặc làm tổn hại đến việc phân cấp. Do đó, khung tham chiếu tốt nhất là sự phát triển không ngừng của phân quyền.

Khó khăn trong việc phân cấp các hoạt động ngoài chuỗi

Hoạt động off-chain phi tập trung là có thể; thực hiện nó một cách hiệu quả là rất khó. Đây chủ yếu là vấn đề giao tiếp: mọi người tham gia vào các hoạt động ngoài chuỗi phải biết về công việc của những người khác, nếu không được phối hợp chặt chẽ đến mức họ có nguy cơ trở thành "người tham gia tích cực" trong khuôn khổ FinHub áp dụng thử nghiệm Howey, do đó khiến tài sản tiền điện tử bị được coi là hợp đồng đầu tư.

Một lần nữa, cộng đồng phải đạt được sự cân bằng giữa hai thái cực. Phối hợp chặt chẽ dẫn đến tập trung hóa, nhưng hỗn loạn có thể xảy ra nếu các thành viên cộng đồng không chia sẻ thông tin với những người đóng góp khác trong cộng đồng.

Ví dụ: nếu các nhà tiếp thị cộng đồng chỉ giao tiếp với nhau, những người đóng góp khác sẽ không thể hiểu giao thức được tiếp thị như thế nào. Ví dụ: các nhà phát triển phần mềm không hiểu nhu cầu của người dùng, dẫn đến việc phát triển phần mềm dựa trên trực giác hơn là phản hồi của người dùng mà các nhà tiếp thị nhận được.

Tương tự như vậy, nếu tất cả các thành viên cộng đồng liên tục liên lạc riêng tư, họ sẽ tập trung hóa hoạt động ngoài chuỗi giống như cách mà một tập đoàn tập trung sẽ làm. Các cộng đồng tham gia vào các hoạt động ngoại tuyến phải tránh các nhóm tạo thành phần lớn các hoạt động ngoại tuyến điều phối các thỏa thuận. Tiếp tục với ví dụ trên, các nhóm tiếp thị nên cung cấp thông tin cập nhật về các hoạt động của họ (chẳng hạn như thời gian, trạng thái, kế hoạch và phản hồi) trên các nền tảng truyền thông xã hội công cộng và diễn đàn quản trị.

Cộng đồng cần xác định phương tiện giao tiếp công khai thiết thực nhất. Điều này đòi hỏi phải xem xét cẩn thận các công cụ thích hợp. Ví dụ: các trang Notion có thể được đặt ở chế độ công khai, Zapier có thể được sử dụng để cho phép mọi người xem các trang Notion công khai đó và các bản cập nhật có thể được đăng nhập vào Linear. Ngoài ra, các video Loom có thể được nhúng trên các trang Notion công khai và tất cả các kênh Discord có thể được đặt ở chế độ công khai.

Các thành viên cộng đồng có thể lo ngại về các vấn đề cạnh tranh và bảo mật vốn có trong việc xuất bản lộ trình và cập nhật trạng thái trên các kênh truyền thông công cộng. Tuy nhiên, trên hầu hết các diễn đàn cộng đồng, các thành viên thảo luận cởi mở về tương lai của giao thức và các hoạt động ngoài chuỗi, vì vậy thông tin cạnh tranh nhạy cảm nhất đã được biết đến. Trong web3, cách cộng đồng sử dụng thông tin cạnh tranh sẽ quyết định thành công của nó, chứ không phải thông tin bí mật mà nó nắm giữ. Nếu các thành viên cộng đồng tham gia vào các hoạt động ngoài chuỗi có quyền truy cập vào thông tin bí mật, thì họ có thể có được thông tin bất đối xứng đáng kể so với các thành viên cộng đồng không tích cực tham gia vào các hoạt động đó, điều này có thể củng cố lập luận ủng hộ tài sản tiền điện tử được coi là chứng khoán.

phát triển giao thức

Mặc dù các nhóm gắn bó chặt chẽ thường tạo ra các giao thức ban đầu, nhưng sau khi xuất bản, họ thường mở ra cơ hội phát triển giao thức cho một cộng đồng các lập trình viên sẵn sàng. Cộng đồng có thể sửa đổi mã hiện có hoặc triển khai các phiên bản nâng cấp của giao thức. Họ cũng có thể xây dựng phần mềm tích hợp với giao thức, tạo ra nhu cầu lớn hơn hoặc các trường hợp sử dụng khác nhau cho giao thức.

Để phát triển giao thức phi tập trung một cách hiệu quả, tất cả mã giao thức được triển khai phải là mã nguồn mở. Nếu không, cộng đồng sẽ không thể tiếp tục xây dựng giao thức hoặc phần mềm chạy trên đó. Vì các nhà phát triển ban đầu của giao thức rất có thể biết mã này hơn bất kỳ ai khác, nên họ phải đảm bảo rằng mã này rõ ràng và được ghi lại đúng cách. Ngoài ra, cộng đồng nên cung cấp các hướng dẫn quản trị và phát triển mạnh mẽ để giảm bớt các rào cản đối với sự đóng góp của cộng đồng và sự bất đối xứng về kiến thức. Điều này sẽ cho phép cộng đồng đóng góp có ý nghĩa vào mã và sử dụng giao thức.

Tất nhiên, vì các nhà phát triển ban đầu quen thuộc với mã hơn các thành viên cộng đồng, nên họ có thể vẫn ở vị trí tốt nhất để phát triển phần mềm liên quan đến giao thức. Do đó, các nhà phát triển cộng đồng có thể không bận tâm đến việc sửa đổi hoặc cải thiện mã, cản trở việc phân cấp phát triển giao thức. Để khuyến khích các thành viên cộng đồng đóng góp vào việc phát triển giao thức, cộng đồng có thể cung cấp các khoản tài trợ và tiền thưởng.

Khi có các khoản trợ cấp, cộng đồng nên xác định các khu vực mà giao thức có thể được sửa đổi hoặc cải thiện, sau đó đưa ra các yêu cầu đề xuất cho các nhà phát triển có thể xây dựng chúng. Mặc dù cộng đồng có thể gặp khó khăn trong việc xác định chính xác các khu vực này nếu không có một số hướng dẫn, nhưng việc phát triển mã nguồn mở và mã công khai sẽ giúp việc này trở nên dễ dàng hơn. Hướng dẫn này có thể đến từ nhóm sản phẩm, lộ trình do thành viên cộng đồng xuất bản hoặc chiến lược cấp cao cho cộng đồng do nhóm phát triển ban đầu hoặc một thành viên cộng đồng đáng kính khác phát triển. Ví dụ về các chương trình cấp mạnh trong DeFi là những chương trình được liên kết với giao thức Aave, giao thức dYdX và giao thức Uniswap. Một số mạng Lớp 1 và Lớp 2 có các chương trình tài trợ quan trọng dưới hình thức tài trợ, chẳng hạn như các chương trình được liên kết với mạng Polygon và mạng Zcash.

Trong trường hợp tiền thưởng, cộng đồng nên đảm bảo rằng những người đóng góp có giá trị được trả tiền. Một chương trình tiền thưởng chính thức có thể giúp giải quyết vấn đề nan giải này, cũng như có thể thúc đẩy những người đóng góp có giá trị cao - hãy nghĩ đến chương trình "nhân viên của tháng" của web3. Tiền thưởng có nhiều khả năng hoạt động hơn khi những người đóng góp tự tin rằng những nỗ lực của họ sẽ được đền đáp xứng đáng và nhất quán.

Đối với các chương trình tài trợ và chương trình tiền thưởng, việc áp dụng, đánh giá và tài trợ cho các sáng kiến phải được công khai. Ví dụ: các yêu cầu đề xuất và ứng dụng dựa vào cộng đồng nên được cung cấp trên các diễn đàn cộng đồng; đánh giá và thương lượng các mục tiêu, kết quả chính và các chỉ số hiệu suất nên có sẵn để cộng đồng xem xét; các khoản trợ cấp cá nhân hoặc nhóm và việc hoàn thành trợ cấp phải được công bố công khai.

phát triển kinh doanh

Phát triển kinh doanh là thực hành tăng cường sử dụng giao thức bằng cách thiết lập các mối quan hệ cá nhân được nhắm mục tiêu với các bên thứ ba, chẳng hạn như các giao thức hoặc tổ chức khác. Sau khi phát triển giao thức, phân quyền có lẽ là hoạt động ngoài chuỗi khó khăn nhất. Điều này là do sự phát triển kinh doanh dựa trên một số ít các mối quan hệ cá nhân và niềm tin thường được xây dựng trực tiếp.

Những điều sau đây sẽ tạo điều kiện cho sự phát triển kinh doanh do cộng đồng lãnh đạo thành công: (1) nhà phát triển kinh doanh của cộng đồng nên tham gia vào vai trò toàn thời gian, (2) cộng đồng phải đưa ra mục tiêu rõ ràng về mục tiêu phát triển kinh doanh, (3) nhà phát triển kinh doanh phải có nguồn lực tài chính phù hợp và (4) nguồn lực nên được phân chia rõ ràng để một nhóm nhỏ các thành viên cộng đồng có thể sử dụng chúng để thực hiện các cam kết với các đối tác. Cách tiếp cận này có thể chứng minh hiệu quả cho các thành viên cộng đồng tham gia phát triển kinh doanh.

Để hạn chế thông tin mà bất kỳ ai có vai trò phát triển kinh doanh nhận được, chức năng phát triển kinh doanh có thể được chia thành nhiều công việc khác nhau như nhà cung cấp ví, người tổng hợp và đại lý. Bằng cách này, các thành viên cộng đồng tham gia vào một số nhưng không phải tất cả, mà không thu được quá nhiều thông tin quan trọng về giá trị của giao thức.

Do các mối quan hệ cá nhân được hình thành trong quá trình phát triển kinh doanh, những người tham gia phát triển kinh doanh có nguy cơ cao nhận được thông tin quan trọng không công khai. Một cách để giải quyết rủi ro này là yêu cầu cộng đồng phê duyệt trước các giao dịch phát triển kinh doanh hoặc yêu cầu các giao dịch đó được cộng đồng chấp thuận. Ngoài ra, các nhà phát triển kinh doanh có thể có quyền tự chủ cao hơn nếu họ minh bạch với cộng đồng và cộng đồng có thể chọn đóng băng một hoạt động phát triển kinh doanh nhất định để cộng đồng xem xét thêm. Các tùy chọn này có thể gây khó khăn cho các nhóm phát triển kinh doanh trong việc đảm bảo với các đối tác tiềm năng rằng thỏa thuận sẽ được chốt, nhưng đôi khi có thể cần thiết để bảo vệ sự phân cấp.

Tăng trưởng và Tiếp thị

Ngược lại, tăng trưởng và tiếp thị là những hoạt động ngoài chuỗi dễ phân cấp nhất. Mặc dù chiến lược tiếp thị tập trung được điều phối bởi một số nhà quản lý tiếp thị được trả lương là lý tưởng, nhưng chiến lược tiếp thị phi tập trung thống nhất xung quanh một thông điệp chung có thể tỏ ra rất hiệu quả. Xét cho cùng, cần có rất ít sự phối hợp — hoặc thực sự là kiến thức, kỹ năng hoặc các ưu đãi tài chính bổ sung — để lấp đầy các cuộc trò chuyện trên Telegram bằng các meme hoặc hét lên “FUD” khi một dự án bị chỉ trích.

Bốn yếu tố giúp lan tỏa hiệu quả các hoạt động tăng trưởng và tiếp thị:

Đầu tiên, mã có thể dễ dàng tích hợp với các giao thức khác có thể phi tập trung hóa tăng trưởng và tiếp thị. Thỏa thuận không có giấy phép cho phép các giao thức khác tích hợp giao thức gốc mà không cần trợ giúp.

Sự dễ dàng mà một giao thức có thể được tích hợp dễ dàng vào một giao thức khác được gọi là khả năng kết hợp. Một giao thức có khả năng kết hợp cao thu hút nhiều người dùng vì một giao thức khác có thể tích hợp giao thức gốc mà không cần đầu vào từ bất kỳ ai trong cộng đồng của giao thức gốc.

Một giao thức tích hợp có thể thu hút sự tích hợp của nhiều giao thức hơn và phát triển hơn nữa giao thức ban đầu. Nếu các giao thức này cũng được phân cấp, cộng đồng của họ có thể tiếp tục bán giao thức ban đầu mà không phải trả thêm phí. Ví dụ: khi giao thức Aave được triển khai trên mạng Ethereum, nó đã thu hút hàng tỷ đô la tài sản tiền điện tử mà không cần sự trợ giúp của Ethereum Foundation để triển khai hoặc tiếp thị nó.

Số lượng người dùng và khối lượng giao dịch có thể tăng lên cùng với số lượng tích hợp thành công. Ngay cả khi một giao thức tích hợp được xây dựng trên nhiều giao thức, hoạt động của người dùng sẽ chuyển sang từng giao thức mà nó tích hợp, dẫn đến một phần tăng trưởng và tiếp thị của mỗi giao thức. Ví dụ: việc tích hợp giao thức PoolTogether với giao thức Compound đã mang lại hàng chục nghìn người dùng mới cho giao thức Compound, tăng sức mạnh của giao thức và mang lại khối lượng giao dịch hàng trăm triệu đô la cho giao thức Compound.

Các giao thức cũng có lợi khi các giao diện và ứng dụng được xây dựng trên chúng. Bất kỳ người dùng nào họ thu hút cũng sẽ trở thành người dùng của giao thức mà cộng đồng giao thức không cần thực hiện thêm hành động nào. Ví dụ: ứng dụng định tuyến 1inch định tuyến các đơn đặt hàng đến nhiều sàn giao dịch phi tập trung, bao gồm cả giao thức Uniswap, giúp đẩy khối lượng sang giao thức Uniswap mà không có sự tham gia của Uniswap Labs.

Để khả năng kết hợp đạt hiệu quả cao nhất, nhóm phát triển ban đầu nên tập trung vào việc viết mã sạch với tài liệu rõ ràng và hướng dẫn hữu ích. Điều này sẽ giúp những người khác tích hợp với giao thức dễ dàng hơn. Tất cả mã phải được cấp phép theo giấy phép nguồn mở dễ dãi để các nhà phát triển khác có thể sử dụng mã đó.

Thứ hai, cộng đồng có thể trả tiền cho các nhà phát triển thông qua các khoản tài trợ và tiền thưởng, tiếp tục phân cấp tăng trưởng và tiếp thị. Các khoản tài trợ và tiền thưởng này có thể khuyến khích tích hợp và có thể thu hút các nhà phát triển xây dựng các công cụ cho giao thức, chẳng hạn như giao diện người dùng và trình khám phá khối. Các khoản tài trợ và tiền thưởng có thể được thực hiện theo cách được chỉ định bởi quá trình phát triển giao thức trong tương lai hoặc chúng có thể được tự động hóa. Ví dụ: giao thức Liquity có thể tự động thưởng cho các nhà phát triển vận hành các giao diện đầu cuối tích hợp giao thức của họ.

Thứ ba, các khoản tài trợ và tiền thưởng có thể chi trả cho các phương pháp tiếp thị và tăng trưởng truyền thống. Cộng đồng có thể xác định các chiến lược tiếp thị và tăng trưởng tốt nhất để có được người dùng mới, sau đó sử dụng các khoản tài trợ và tiền thưởng để khởi chạy các chiến dịch tiếp thị và tăng trưởng trong các kênh này. Sự khác biệt duy nhất so với tăng trưởng và tiếp thị truyền thống là những người thực hiện các hoạt động này không nhất thiết phải liên kết với giao thức, chỉ phù hợp với tầm nhìn của giao thức và được tài trợ bởi các khoản tài trợ hoặc tiền thưởng.

Thứ tư, cộng đồng có thể trao quyền cho các thành viên khác phát triển và tiếp thị giao thức bằng chi phí của họ vào thời gian riêng của họ. Điều này cho phép khả năng sáng tạo cao hơn, vì các nhà tiếp thị được tự do làm bất cứ điều gì họ muốn. Ngoài ra, vì hầu hết các nhà tiếp thị sẽ đầu tư tài chính vào giao thức nên họ sẽ không cần thêm tiền. Bitcoin là một ví dụ tuyệt vời về tiếp thị phi tập trung hiệu quả. Các thành viên cộng đồng đã tài trợ cho IndyCar của Indianapolis 500 và ra mắt kênh podcast và YouTube thảo luận về Bitcoin. Hoạt động tiếp thị này có thể thực hiện được nhờ cộng đồng mạnh mẽ và bởi vì mọi người nắm giữ bitcoin đều được khuyến khích tăng giá trị của mạng bitcoin.

sở hữu trí tuệ

Cộng đồng có thể phân quyền sở hữu trí tuệ, bao gồm bản quyền và thương hiệu, để ngăn một bên tạo ra giá trị cho cộng đồng.

Bản quyền bảo vệ tác phẩm gốc, chẳng hạn như mã, khi tác giả (chẳng hạn như nhà phát triển) biến tác phẩm thành dạng hữu hình (chẳng hạn như bằng cách nhập mã). Nhãn hiệu có thể bao gồm tên, khẩu hiệu, biểu trưng của thỏa thuận hoặc sự kết hợp của những thứ này để xác định hàng hóa hoặc dịch vụ, chẳng hạn như thỏa thuận.

Cộng đồng có thể sử dụng thương hiệu và bản quyền theo cách tấn công hoặc phòng thủ. Việc sử dụng phòng thủ, chẳng hạn như bảo vệ chống lại khiếu nại vi phạm quyền sở hữu trí tuệ, hiếm khi tạo ra giá trị vì chúng chỉ bảo vệ người nắm giữ quyền sở hữu đó. Việc sử dụng mang tính xúc phạm, chẳng hạn như làm giảm giá trị nhãn hiệu bằng cách ngăn cản người khác sử dụng nhãn hiệu, thường tạo ra giá trị. Họ bảo vệ các thỏa thuận liên quan đến thương hiệu và ngăn chặn người khác sử dụng mã có bản quyền để tạo ra các sản phẩm cạnh tranh.

Để phi tập trung hóa sở hữu trí tuệ, bên tập trung nên từ bỏ tất cả bản quyền và thương hiệu hoặc chuyển giao chúng cho cộng đồng bằng cách gán chúng cho các thực thể trong cơ cấu pháp lý của cộng đồng. Điều này phức tạp vì luật quản lý bản quyền và thương hiệu không nhất quán giữa các khu vực tài phán, nhưng có thể xảy ra nếu cộng đồng sẵn sàng chấp nhận rằng một số quyền sở hữu trí tuệ có thể bị từ bỏ hoặc không thể thi hành.

Khi nhóm phát triển ban đầu giữ quyền kiểm soát nhãn hiệu hoặc bản quyền được liên kết với giao thức, chủ sở hữu tài sản tiền điện tử có thể mong đợi một cách hợp lý để thu lợi từ việc sử dụng nhãn hiệu hoặc bản quyền mang tính xúc phạm của nhóm. Bất kỳ cấu trúc phi tập trung nào đóng góp vào các hoạt động ngoài chuỗi theo cách phối hợp vốn có cùng kỳ vọng lợi nhuận, trừ khi tất cả các hoạt động ngoài chuỗi khác được phân phối giữa các thực thể phi tập trung khác.

Để giảm thiểu rủi ro này, các nhóm phát triển hoặc cộng đồng phối hợp quá mức nên xem xét đưa ra các tuyên bố công khai hoặc nguyên tắc thương hiệu cực kỳ dễ dãi rằng họ sẽ chỉ sử dụng tài sản trí tuệ của mình cho mục đích phòng thủ chứ không phải cho mục đích tấn công. Điều quan trọng là phải tuân thủ các tuyên bố và hướng dẫn này sau khi chúng được xây dựng và ban hành.

quyết định quản trị

Hệ thống quản trị phi tập trung được thiết kế để trao quyền cho bất kỳ chủ sở hữu tài sản tiền điện tử nào đưa ra đề xuất, bỏ phiếu cho các đề xuất và ủy quyền biểu quyết cho những người có nhiều kiến thức hoặc quan tâm hơn đến đề xuất. Điều quan trọng, những đề xuất này là tự thực hiện: chúng cho phép mọi người đưa ra và bỏ phiếu cho các đề xuất, nếu thành công, chúng sẽ tự động được thực hiện.

Việc triển khai khác nhau tùy theo số lượng tài sản tiền điện tử cần thiết để đưa ra đề xuất, số phiếu bầu và phiếu bầu cần thiết để đề xuất được thông qua. Trong một số hệ thống quản trị, những người nắm giữ tài sản tiền điện tử cam kết tài sản tiền điện tử để tăng quyền biểu quyết của họ. Mức tăng thường được xác định bởi độ dài của thời kỳ quyền lực của người có lợi ích kinh tế lớn nhất trong thỏa thuận.

Các hệ thống quản trị hiệu quả ưu tiên sự đơn giản và cố gắng khuyến khích sự tham gia của nhiều bên trong quản trị. Tuy nhiên, nhóm phát triển web3 tập trung vào việc cải thiện giao thức mà họ tin là hoạt động quan trọng, có tác động lớn hơn là cải thiện hệ thống quản trị mà họ cho là ít quan trọng hơn. Do đó, sự phát triển của các hệ thống quản trị phi tập trung phần lớn vẫn bị đình trệ.

Để tiếp tục phân cấp, hệ thống quản trị phải thiết lập các ngưỡng sở hữu tài sản mật mã thích hợp cho đại biểu, đề xuất và bỏ phiếu; đơn giản hóa cơ chế đề xuất; tạo lợi ích cho việc tham gia quản trị; loại bỏ ví đa chữ ký có thẩm quyền rộng đối với giao thức; và thanh toán tài sản mã hóa công cụ. Các nhà phát triển nên tạo mã cho các đề xuất cơ bản, có thể lặp lại, chẳng hạn như thay đổi các tham số chung, để tăng sự tham gia của những người nắm giữ tài sản tiền điện tử ít tinh vi hơn. Cộng đồng nên xem xét tranh thủ sự giúp đỡ của các bên thứ ba, những người có thể cung cấp thông tin chi tiết cho cộng đồng về các chủ đề phức tạp mà cộng đồng khó tự đánh giá.

Nhóm phát triển ban đầu cũng nên xem xét đưa ra một tuyên bố công khai rằng họ sẽ không tham gia vào việc quản trị, để đảm bảo rằng những người nắm giữ tài sản tiền điện tử không thể trông chờ vào lợi nhuận từ những nỗ lực quản trị của nhóm. Các đội làm như vậy phải tuân theo các tuyên bố của họ.

Cấu trúc cộng đồng và pháp lý cho các hoạt động ngoài chuỗi hiệu quả

Khi thất bại trong bài kiểm tra Howey, cấu trúc của cộng đồng đóng một vai trò quan trọng trong khả năng phân cấp hoạt động ngoài chuỗi và duy trì hiệu quả hoạt động. Cấu trúc nên được xem xét từ ba khía cạnh: (1) cách các cá nhân và nhóm trong cộng đồng tự tổ chức, (2) cách cấu trúc nội bộ của cộng đồng giao tiếp và (3) cấu trúc pháp lý được sử dụng để tham gia vào các hoạt động ngoài chuỗi.

Làm thế nào để giao tiếp để phân cấp hiệu quả các hoạt động ngoài chuỗi?

Sau khi xác định các hoạt động ngoài chuỗi có thể được phân cấp và phác thảo phân cấp có thể trông như thế nào, một câu hỏi vẫn còn: Các thành viên cộng đồng nên tương tác với nhau như thế nào để đạt được sự phân cấp?

cấu trúc cộng đồng

Trọng tâm của bất kỳ việc triển khai nào là cách cộng đồng tổ chức các hoạt động ngoài chuỗi. Có bốn cấu trúc chính của cộng đồng Web3:

Tất cả các thành viên cộng đồng có thể tham gia vào mọi quyết định.

Cộng đồng được chia thành các nhóm không chính thức, không xác định nhận tài trợ từ cộng đồng, được gọi là DAO phụ. Các nhóm này hoạt động độc lập mà không có bất kỳ sự chỉ đạo có ý nghĩa nào từ cộng đồng nói chung.

Cộng đồng được chia thành các DAO phụ chính thức, do cộng đồng xác định để xử lý các hoạt động ngoại tuyến cụ thể. Các DAO phụ này hoạt động độc lập nhưng nhận được sự chỉ đạo từ cộng đồng rộng lớn hơn.

Cộng đồng cung cấp định hướng cho pháp nhân (thường là một quỹ hoặc ủy thác) thực hiện tất cả các hoạt động thay mặt cho cộng đồng.

Trong vài năm qua, cộng đồng đã sử dụng cả DAO phụ chính thức và không chính thức. Mỗi cộng đồng xác định mức độ phối hợp giữa các DAO phụ. Sub-DAO có thể là một trường hợp cực đoan đối với các mục đích tuân thủ luật chứng khoán. Họ đang:

được phối hợp hiệu quả đến mức họ sẽ được coi là "những người tham gia tích cực" - "những người khác" trong "nỗ lực của những người khác" trong bài kiểm tra Howe; hoặc

Không hiệu quả và thiếu phối hợp đến mức các thành viên của họ không biết bất cứ điều gì mà công chúng không thể dễ dàng tìm ra. Các nhà đầu tư không thể dựa vào bất kỳ DAO phụ nào như vậy để tạo ra lợi nhuận. Các DAO phụ này không thể được gọi chung là "những người tham gia tích cực", vì vậy bài kiểm tra Howey sẽ thất bại.

Mục tiêu của mỗi cộng đồng là giảm sự phối hợp của nhóm thứ nhất và tăng hiệu quả của nhóm thứ hai, trong mỗi trường hợp theo cách không đạt được bài kiểm tra Howey.

Cộng đồng "lý tưởng" phân chia thêm các DAO phụ thành "DAO phụ được hỗ trợ" và "DAO phụ hoạt động".

Sub-DAO được hỗ trợ xử lý tất cả các hoạt động ngoài chuỗi tạo ra giá trị trong giao thức, điều này cũng có thể thúc đẩy giá trị của tài sản tiền điện tử được liên kết. Chúng thường bao gồm những điều sau đây:

• phát triển giao thức
• phát triển kinh doanh
• tăng trưởng và tiếp thị
• sở hữu trí tuệ
• quyết định quản trị

Các DAO phụ hoạt động là các DAO phụ cung cấp hỗ trợ cho các DAO phụ được hỗ trợ. Chúng thường bao gồm:

Tài chính - tổng hợp dữ liệu trên chuỗi về hiệu suất tài chính của giao thức (như Yearn đã làm trong quá khứ), gửi các đề xuất ngân sách cho DAO phụ cho cộng đồng rộng lớn hơn và giữ tiền để thanh toán cho những người đóng góp cho DAO phụ

Pháp lý — Xuất bản phân tích pháp lý về giao thức và cung cấp tư vấn pháp lý cho các DAO phụ.

Tuyển dụng và Nhân sự - Tuyển dụng ứng viên cho các DAO phụ và các hoạt động khác, cho dù là nhân viên toàn thời gian hay nhà thầu độc lập.

Quản trị - Xử lý hợp đồng với các bên thứ ba cung cấp công cụ cho bDAO con, chẳng hạn như phần mềm, nhà cung cấp bảng lương và thanh toán. Quản lý tất cả các vấn đề hành chính khác của DAO con.

Việc vận hành các DAO phụ sẽ làm cho các DAO phụ được hỗ trợ càng độc lập càng tốt với nhau. Ví dụ: các DAO hợp pháp phải luôn xuất bản các hướng dẫn trong phạm vi công cộng và tạo các biểu mẫu pháp lý có thể truy cập để các DAO con khác sử dụng. Các DAO phụ hợp pháp cũng có thể giúp các cộng đồng có cấu trúc tương tự khác bằng cách làm cho các biểu mẫu này dễ sử dụng. Các DAO phụ tài chính có thể xuất bản các mô hình tài chính dành riêng cho web3 và hướng dẫn cộng đồng web3 rộng lớn hơn cách xây dựng ngân sách và quản lý đường băng trên các DAO phụ. DAO phụ tuyển dụng có thể cung cấp hướng dẫn công khai về việc tuyển dụng và đền bù cho các ứng viên chất lượng.

Số lượng subDAO được hỗ trợ là sự đánh đổi giữa hiệu quả tập trung hóa và giảm rủi ro pháp lý của việc phân cấp. Cấu trúc hiệu quả nhất (nhưng ít tập trung nhất) sẽ hợp nhất tất cả các hoạt động ngoài chuỗi thành một subDAO. Cấu trúc kém hiệu quả nhất (và phi tập trung nhất) sẽ là chia từng hoạt động thành một DAO con riêng biệt. Khi cộng đồng đã quyết định về số lượng và chức năng phù hợp của các DAO phụ cho mục đích của mình, cộng đồng sẽ tạo các DAO phụ cho từng hoạt động và tạo thành một thực thể thích hợp.

Hầu như tất cả các cộng đồng đều cần một subDAO quản lý, cho dù nó hoạt động độc lập hay kết hợp với các subDAO hoạt động khác. Nếu không, không có gì có thể được thực hiện. Cộng đồng cũng cần một subDAO quản trị (và các đề xuất cho một subDAO hợp pháp) để tạo thành một subDAO được hỗ trợ. Sau khi được tạo, việc tuyển dụng các subDAO sẽ tuyển dụng các thành viên cộng đồng để tham gia các subDAO được hỗ trợ. Thuê nhân viên thay vì các nhà thầu độc lập làm tăng thêm sự phức tạp về hành chính và thuế. Tuy nhiên, điều này có thể cần thiết nếu các thành viên subDAO hành động như nhân viên.

Khi các DAO phụ được tài trợ, số tiền cần thiết để tổ chức và hình thành mỗi DAO phụ có thể được phân bổ từ các chương trình tài trợ với sự chấp thuận đủ rộng của cộng đồng hoặc trực tiếp từ các kho bạc cộng đồng. Để duy trì sự độc lập với các subDAO khác, tốt nhất là có các đề xuất độc lập để tài trợ và hình thành từng subDAO.

Giao tiếp hiệu quả

Khi tuyển dụng các nhà thầu và nhân viên cho một subDAO, việc quản lý hoặc vận hành subDAO phải cung cấp một phương tiện liên lạc cho tất cả các subDAO tham gia vào các hoạt động ngoài chuỗi, cho dù đó là Discord, Keybase hay các công cụ khác.

Nếu không có cấu trúc và các công cụ giao tiếp, cộng đồng có thể sẽ bắt đầu hoạt động như một công ty, ít nhất là theo như bài kiểm tra Howey có liên quan. Họ có thể giống như một công ty điển hình nơi các đơn vị kinh doanh ngồi gần các đơn vị kinh doanh khác và thảo luận các vấn đề một cách chặt chẽ. Nghĩa là, công ty là của tư nhân - không ai bên ngoài công ty biết chuyện gì đang xảy ra và không thể đóng góp vào bất kỳ điều gì xảy ra bên trong công ty. Chỉ có nhân viên mới có thể tạo ra giá trị.

Cộng đồng Web3 không thể trở nên giống với các công ty về mặt này. Sự phối hợp phải được giảm thiểu thông qua giao tiếp cởi mở. Mỗi subDAO phải giao tiếp trong phạm vi công cộng để các thành viên của mỗi subDAO có thể truy cập thông tin có trong thông điệp của nó.

Giao tiếp công khai phải toàn diện, bao gồm (1) các cuộc thảo luận hàng ngày giữa các thành viên subDAO trên các kênh công khai (chẳng hạn như Discord hoặc các nền tảng truyền thông khác); (2) bằng văn bản hoặc video trên Notion hoặc các sản phẩm có thể truy cập công khai tương tự Cập nhật chi tiết, kịp thời về các dự án đã hoàn thành được xuất bản; (3) lộ trình cho các dự án trong tương lai và tình trạng của các dự án đó, đăng chúng trên Notion hoặc tương tự.

Khi giao tiếp được công khai, các subDAO có thể hoạt động trong môi trường xung quanh các quyết định mà chúng đưa ra. Ngoài ra, vì mọi thứ đều công khai nên không có subDAO nào chứa thông tin riêng tư có thể tạo ra giá trị cho tài sản tiền điện tử. Không nhóm nào trong cộng đồng, hoặc thậm chí toàn bộ cộng đồng, sẽ có thông tin mà không ai khác có.

Cấu trúc giao tiếp này cũng có nghĩa là các thành viên cộng đồng không thuộc subDAO có thể đóng góp có giá trị cho cộng đồng. Trên thực tế, các thành viên cộng đồng hoàn toàn không nên là một phần của subDAO; dù sao thì họ cũng nên có các công cụ để đóng góp.

Khi tham gia vào các hoạt động này, các subDAO có thể thu được thông tin có ý nghĩa đối với giá trị của tài sản tiền điện tử, nhưng không thể công khai thông tin đó. Tuy nhiên, một subDAO phi tập trung sẽ giảm rủi ro rằng thông tin đó có thể gây hại cho những người nắm giữ tài sản tiền điện tử không phải là thành viên của subDAO.

Cụ thể, mỗi subDAO sẽ thiếu thông tin do các subDAO khác nắm giữ, do đó không thành viên nào của subDAO nắm giữ thông tin có ý nghĩa có thể sử dụng thông tin đó để gây bất lợi cho những người nắm giữ tài sản tiền điện tử. Ngay cả khi các subDAO cùng nhau nắm giữ đủ thông tin quan trọng không công khai mà họ phải tiết lộ thông tin chung của mình theo luật chứng khoán Hoa Kỳ, thì họ cũng không nên phối hợp đầy đủ để tất cả cùng làm việc nhằm tiết lộ thông tin quan trọng chung.

Do đó, các nhà đầu tư không thể tin tưởng vào bất kỳ DAO phụ nào, hoặc thậm chí một nhóm các DAO phụ, và mong đợi một cách hợp lý sẽ thu được lợi nhuận từ những nỗ lực của họ. Chỉ những nỗ lực riêng lẻ của từng subDAO, dựa trên thông tin công khai, mới có thể tạo ra giá trị cho tài sản tiền điện tử.

Sự thống nhất về sứ mệnh, tầm nhìn và giá trị

Các cộng đồng nên xem xét việc tạo ra sự liên kết xung quanh sứ mệnh, tầm nhìn và giá trị chung. Những điều này có thể giúp phân quyền bằng cách giảm sự phối hợp chặt chẽ cần thiết giữa những người đóng góp, những người hiểu các nguyên tắc và mục tiêu hướng dẫn. Chúng cho phép những người đóng góp cá nhân hành động độc lập và đưa ra hướng dẫn khi những người đóng góp gặp phải những tình huống không rõ ràng. Được cấp, sứ mệnh, tầm nhìn và giá trị có thể tạo ra sự tập trung hóa khi cá nhân hoặc nhóm tạo ra chúng từ chối các thay đổi do cộng đồng đề xuất và coi chúng là sứ mệnh, tầm nhìn và giá trị được cộng đồng chấp nhận khi chúng được tạo ra theo kiểu tập trung. Điều quan trọng là họ phải phù hợp với cộng đồng một cách rộng rãi và có thể cần phải thay đổi theo thời gian khi cộng đồng thay đổi.

SubDAO nên sử dụng những pháp nhân nào cho các hoạt động ngoài chuỗi?

Các thực thể pháp lý, chẳng hạn như quỹ và quỹ tín thác, bảo vệ cộng đồng hoặc mang lại lợi ích cho các thành viên cộng đồng cụ thể. Chúng không trực tiếp đóng góp vào việc phân cấp, nhưng chúng dẫn đến việc tập trung hóa.

Cấu trúc tốt nhất để phân quyền là xây dựng một thực thể pháp lý riêng biệt cho mỗi thành viên cộng đồng. Điều này sẽ bảo vệ mọi thành viên đóng góp cho cộng đồng, nhưng tốn kém và không thực tế. Cấu trúc tập trung nhất sẽ tập hợp tất cả các hoạt động ngoài chuỗi của cộng đồng thông qua một pháp nhân duy nhất. Điều này sẽ hiệu quả, nhưng việc tập trung hóa có thể gây ra các vấn đề về tuân thủ luật chứng khoán.

Một nền tảng trung gian khả thi nên được tạo ra giữa 5-10 thực thể thực hiện các hoạt động ngoài chuỗi khác nhau và đôi khi trùng lặp. Các thực thể này phải được ánh xạ tới từng subDAO để bảo vệ các thành viên cộng đồng đóng góp cho subDAO đó. Điều này sẽ hạn chế trách nhiệm pháp lý của họ, cung cấp quyền ký hợp đồng và đảm bảo các subDAO tuân thủ thuế.

Không cần thiết phải sử dụng cùng một thực thể pháp lý cho tất cả các subDAO. Một nền tảng có thể phù hợp với một subDAO, một quỹ tín thác cho một quỹ khác và một hiệp hội phi lợi nhuận chưa hợp nhất (UNA) cho một phần ba.

Thực thể được cộng đồng chọn cho một subDAO phụ thuộc vào mục tiêu của nó, vị trí của các thành viên cộng đồng và nhu cầu phân cấp. SubDAO nên cân nhắc sử dụng (1) quỹ được tạo ở Quần đảo Cayman hoặc Quần đảo Virgin thuộc Anh, (2) quỹ tín thác được tạo ở Guernsey hoặc Jersey và (3) UNA tồn tại theo luật tiểu bang Hoa Kỳ. Trong một số trường hợp, các loại thực thể hoặc khu vực tài phán khác có thể là lựa chọn phù hợp hơn.

Tác động của hỗ trợ giữa các cộng đồng đối với việc phân cấp các hoạt động ngoài chuỗi

Cách hiệu quả nhất để một cộng đồng phi tập trung hóa hoạt động ngoài chuỗi của mình là nhờ sự trợ giúp của các cộng đồng khác. Cộng đồng Web3 chia sẻ công khai các công cụ và phương pháp hay nhất về chương trình và chiến lược truyền thông, mang lại lợi ích cho toàn bộ hệ sinh thái web3. Nếu mọi cộng đồng chia sẻ đầu ra của hoạt động ngoài chuỗi của mình — hay nói thẳng ra là bất kỳ đầu ra nào như vậy — với mọi cộng đồng khác, thì hoạt động ngoài chuỗi sẽ phân cấp với tốc độ nhanh hơn nhiều vì mỗi cộng đồng sẽ không phải phát minh lại bánh xe.

Có một số lĩnh vực có thể hỗ trợ các hoạt động ngoài chuỗi của các giao thức khác: (1) Các công cụ quản trị, chẳng hạn như hệ thống quản trị của Compound Labs, có thể được sử dụng trong bất kỳ cộng đồng nào và giới thiệu các công cụ quản trị của Uniswap Labs Sybil by mapping on- chuỗi địa chỉ tới danh tính kỹ thuật số (2) tài liệu và biểu mẫu pháp lý, chẳng hạn như việc Tổ chức dYdX sử dụng cấu trúc tin cậy trong DAO và tuyên bố tin cậy của họ; (3) xác định (tức là hỗ trợ) các giao thức hoặc ứng dụng bổ sung; (4) tạo ra các Thực tiễn Tốt nhất.

Một đóng góp như vậy sẽ không phải là một hành động của lòng vị tha. Nếu một cộng đồng cung cấp giá trị cho một cộng đồng khác, thì khả năng cộng đồng kia quay trở lại sẽ tăng lên. Khi một cộng đồng giúp đỡ một cộng đồng khác và sau đó đăng trợ giúp lên phạm vi công cộng, các cộng đồng không liên quan cũng có thể được hưởng lợi và có thể được khuyến khích tự cung cấp thêm hỗ trợ. Theo thời gian, các tài nguyên có sẵn cho cộng đồng sẽ mang lại giá trị to lớn cho những người đóng góp.

Với bề rộng của danh mục đầu tư của họ, các nhà đầu tư mạo hiểm cũng có một vai trò quan trọng. Nếu một vấn đề chung phát sinh trong cộng đồng của họ, các VC có thể giải quyết vấn đề đó cho tất cả các cộng đồng cùng một lúc — bất kể họ hoạt động tích cực như thế nào trong một cộng đồng cụ thể. Nếu một giải pháp chung được áp dụng rộng rãi, các cộng đồng cụ thể sẽ ít được tiếp cận với thông tin quan trọng hơn.

Cộng đồng và các công ty đầu tư mạo hiểm khác làm gì cho cộng đồng có thể có tác động có ý nghĩa đối với phân tích của Howey. Ở quy mô lớn, những nỗ lực này có thể tạo ra giá trị đáng kể trong tài sản tiền điện tử, dẫn đến việc tạo ra giá trị trong tài sản tiền điện tử bằng cách khiến những người nắm giữ chúng ít phụ thuộc hơn vào các nhóm phát triển ban đầu hoặc những người tham gia tích cực khác.

Nếu chỉ một số ít cộng đồng có tác động lớn và các nhà đầu tư mạo hiểm cung cấp hỗ trợ giữa các cộng đồng, thì có thể ít phụ thuộc hơn vào nỗ lực của nhóm phát triển ban đầu hoặc bất kỳ người chơi tích cực nào khác. Điều này sẽ giảm rủi ro tập trung, do đó giảm rủi ro pháp lý và tăng tốc độ mà tất cả các cộng đồng có thể tham gia vào các hoạt động ngoài chuỗi.

Vai trò của nhóm phát triển ban đầu trong các hoạt động ngoài chuỗi

Các nhóm phát triển ban đầu tham gia vào các hoạt động ngoài chuỗi làm tăng rủi ro rằng cộng đồng sẽ dựa vào nỗ lực của họ để đạt được lợi nhuận dự kiến hợp lý. Điều này đã khiến các nhóm này từ bỏ vai trò quá quan trọng trong các hoạt động ngoài chuỗi.

Khi cộng đồng tiếp quản các hoạt động ngoại tuyến quan trọng, như được mô tả trong bài báo này, sẽ có nhiều cơ hội hơn cho các nhóm phát triển ban đầu tham gia vào các hoạt động ngoại tuyến, vì cộng đồng ít có khả năng mong đợi lợi nhuận hợp lý bằng cách dựa vào nỗ lực của những người này. đội.

Nói cách khác, khi cộng đồng tham gia vào các hoạt động này, nhóm phát triển ban đầu sẽ ít quan trọng hơn. Sau đó, cộng đồng được hưởng lợi từ thực tế là nhóm phát triển ban đầu có thể tham gia một cách có ý nghĩa hơn vào quá trình phát triển của giao thức, ngay cả khi những đóng góp của họ bị bù đắp bởi những nỗ lực của cộng đồng.

Nhóm phát triển ban đầu nên quan tâm đến nhiều thứ hơn là chỉ các hoạt động ngoài chuỗi của họ. Họ cũng nên tránh:

Tạo kỳ vọng rằng việc chuyển tài sản tiền điện tử cho nhóm phát triển ban đầu sẽ khuyến khích họ tăng giá trị của những tài sản tiền điện tử đó. Có vẻ như thường xuyên xảy ra trường hợp này, các nhóm nắm giữ tài sản tiền điện tử không nhất thiết phải tìm cách tạo ra loại giá trị này.

Tạo điều kiện cho sự thành công của những nỗ lực của nhóm phát triển ban đầu. Hầu hết các nhóm muốn công bố những thành công của họ, nhưng họ nên tìm cách cân bằng những công bố này bằng cách công khai những thành tựu của cộng đồng mà họ không tham gia. Lý tưởng nhất là nhóm sẽ không cần phải cân bằng các ấn phẩm, vì những người đóng góp cho cộng đồng sẽ tập trung vào việc truyền đạt hoạt động của cộng đồng, bao gồm cả hoạt động của subDAO.

Đưa ra tuyên bố về tập trung hóa, có nghĩa là dựa vào nỗ lực của bên tập trung hóa. Cần cân bằng giữa rủi ro của các thỏa thuận tiết lộ công khai và việc tiết lộ dẫn đến trách nhiệm pháp lý tiềm ẩn.

Thảo luận về các hoạt động ngoài chuỗi hoặc hoạt động trên chuỗi của giao thức để gợi ý về cách thức mà nhóm phát triển ban đầu có thể thực hiện một số hoạt động nhất định. Giáo viên tiếng Anh luôn dạy học sinh viết ở thể chủ động, nhưng tất cả các mô tả về các hoạt động ngoài chuỗi và trên chuỗi nên ở thể bị động. Giọng nói thụ động mô tả chính xác hoạt động trên chuỗi, tránh mọi kỳ vọng về lợi nhuận trong hoạt động ngoài chuỗi của bất kỳ bên nào.

Đăng hoặc chia sẻ nội dung trên mạng xã hội mà không kỳ vọng rằng nội dung gốc sẽ thuộc về nhóm đã chia sẻ nội dung đó. Nếu nhóm không đồng ý với nội dung tweet được chuyển tiếp của họ, thì họ nên làm rõ điều đó.

Khi đề cập đến nhóm phát triển ban đầu, thuật ngữ này bao hàm tầm quan trọng ngày càng tăng so với các nhóm khác, chẳng hạn như nhóm "lãnh đạo" hoặc "cốt lõi". Thay vào đó, chúng có thể được gọi là "Người đóng góp ban đầu".

Tham gia quản trị giao thức. Trong khi nhóm phát triển ban đầu tham gia quản trị, những người nắm giữ tài sản tiền điện tử tiếp tục dựa vào nhóm đó để tạo ra giá trị bằng cách đưa ra các quyết định chiến lược có trong các đề xuất, thay vì để cộng đồng đưa ra các quyết định đó.

Nhóm phát triển ban đầu có thể lập luận rằng một số hành động trên không dẫn đến việc các bên thứ ba có kỳ vọng hợp lý về việc thu lợi nhuận từ các nỗ lực quản lý hoặc kinh doanh của họ. Ví dụ: các cuộc thảo luận riêng tư với các sàn giao dịch để giao dịch tài sản tiền điện tử không được biết đến công khai nên được coi là tạo ra kỳ vọng lợi nhuận từ bất kỳ nỗ lực nào của nhóm không được biết đến công khai. Tuy nhiên, vấn đề nhận thức; tốt nhất là tránh cần phải giải quyết vấn đề này.

Mặc dù bài viết này chỉ nhằm mục đích giải quyết vấn đề “phân quyền đầy đủ”, nhưng các nhóm phát triển ban đầu nên xem xét các hành động để ngăn họ đảm nhận vị trí mà những người nắm giữ tài sản tiền điện tử không có kỳ vọng lợi nhuận hợp lý, bao gồm:

• Thực hiện bất kỳ hành động nào để niêm yết tài sản tiền điện tử trên thị trường thứ cấp, cho dù là trao đổi tập trung hay phi tập trung; làm tương tự với một bên khác (ví dụ: nhà tạo lập thị trường) hoặc tạo điều kiện cho sự tồn tại của thị trường thứ cấp mà bên khác có thể tạo ra.
• Đưa ra bất kỳ tuyên bố nào về việc tăng giá của tài sản tiền điện tử hoặc tạo ra kỳ vọng lợi nhuận chưa tồn tại.
• Thảo luận về các cấu trúc thị trường xung quanh tài sản tiền điện tử như tính thanh khoản, áp lực bán và nhu cầu.

Tóm lại là

Không có cách nào hoàn hảo để đạt được sự phân quyền hoàn toàn. Trong những tháng và năm tới, cộng đồng trong web3 sẽ thử nghiệm vô số cách để đạt được sự phân quyền hoàn toàn trong tất cả các hoạt động ngoại tuyến nêu trên. Nhiều công cụ gốc web3 sẽ được tạo và phát triển cho cộng đồng để tạo điều kiện giao tiếp giữa các nhóm và cấu trúc mà họ sử dụng để hoạt động hiệu quả. Miễn là cộng đồng duy trì các nguyên tắc mở trong bài báo này, thì có thể đạt được sự phân cấp đầy đủ trong khi tham gia hiệu quả vào các hoạt động ngoài chuỗi.