لماذا تم إغلاق بنك التوقيع بالفعل؟

المنظمون في نيويوركسرعان ما تولى السيطرة في Signature Bank ليلة الأحد ، مما يجعله ثالث بنك يغلق أبوابه خلال أسبوع - وثالث أكبر فشل مصرفي في تاريخ الولايات المتحدة.

لقد فاجأت خطوة إغلاق البنك الصديق للعملات المشفرة ، والتي أقرضت الأموال للشركات في مساحة الأصول الرقمية وسهلت المعاملات بين العملات المشفرة عبر شبكة Signet الخاصة بها ، الكثيرين (بما في ذلك أولئك الذين عملوا هناك).

لماذا تم اغلاقها؟ وهل هو جزء من حملة أوسع نطاقا من قبل المنظمين الذين يستهدفون العملات المشفرة؟

قال بارني فرانك ، عضو الكونجرس السابق وراء قانون دود-فرانك وعضو مجلس إدارة بنك التوقيع ، أمسسي ان بي سي أن المنظمين أغلقوا البنك لإرسال "قوي جدًارسالة مكافحة التشفير . " لكن إدارة نيويورك للخدمات المالية نفت اليوم مطالبة فرانك.

قال المنظم إن هذه الخطوة لا علاقة لها بالعملات المشفرةفك تشفير في رسالة بريد إلكتروني تفيد بأن "القرارات التي تم اتخاذها خلال عطلة نهاية الأسبوع لم تكن متعلقة بالعملات المشفرة" وأن الهيئة "تقوم بتسهيل أنشطة التشفير جيدة التنظيم لعدة سنوات ، وهي نموذج وطني لتنظيم الفضاء."

لكن المطلعين على الصناعة الذين تحدثوا معفك تشفير يقولون إنهم لا يشترونها ، ويشيرون إلى اتجاه متزايد يعود إلى شهور إن لم يكن سنوات.

قال كايلين لونج ، الرئيس التنفيذي ومؤسس بنك التشفير Custodia: "بالتأكيد منذ بداية العام ، حدث إلغاء المعاملات المصرفية في صناعة العملات الرقمية"فك تشفير . "أنا أثق فيما قاله [بارني فرانك] - لم يكن لديه سبب للكذب."

وقالت شيلا وارين ، الرئيس التنفيذي لمجلس التشفير للابتكارفك تشفير أن البيانات الأخيرة الصادرة عن المنظمين "يبدو أنها ترقى إلى مستوى الحظر الفعلي على التعامل مع جميع شركات التشفير ، بغض النظر عن ممارساتها التجارية".

أضاف وارن أن مثل هذا الحرمان من الوصول إلى الخدمات المصرفية من شأنه أن يمثل تغييرًا بحريًا لنهج الابتكار وريادة الأعمال في الولايات المتحدة ، مما يشير إلى أن الولايات المتحدة تختار عدم المنافسة في مجال التكنولوجيا وتفضل أن تكون الأجزاء غير المنظمة من الاقتصاد و دول أخرى تقود.

كانت متاعب بنك Signature تختمر منذ فترة: في الشهر الماضي ، شركة الاستثمار والتجارة الخوارزمية Statistica Capitalيضرب البنك بدعوى قضائية جماعية تزعم أنه سهّل أنشطة تبادل الأصول الرقمية الفاشلة FTX. بعد أن أعلن البنك الصديق للعملات الرقمية Silvergate إغلاقها ، وهو سهم Signatureالأنف وأوقفت بورصة ناسداك لاحقًا تداول أسهم البنك.

ومع ذلك ، فوجئت إدارة البنك بقرار منظمي نيويورك بالاستيلاء عليه ،بلومبرج ذكرت نقلا عن مصادر لم تسمها.

قام المنظمون والمشرعون بقمع مجال الأصول الرقمية بشدة مؤخرًا - خاصة منذينهار من بورصة الأصول الرقمية الضخمة FTX في نوفمبر.

مرة أخرى في ديسمبر ، المشرعين الأمريكيينكتب رسالة إلى رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول يطالب بمعلومات عن علاقات البنوك الأمريكية بالعملات المشفرة. في ذلك ، حذرت السناتور الديموقراطي إليزابيث وارين من ولاية ماساتشوستس وتينا سميث من مينيسوتا من علاقات البنوك السائدة بالعملات المشفرة - مشيرة إلى كل من Signature Bank و Silvergate ، اللتين أغلقتا طواعية الأسبوع الماضي ، بالاسم.

منذ ذلك الحين ، واجهت البنوك التي تربطها علاقات بالعملات الرقمية صعوبات ، بما في ذلك Long’s Custodia ، التي تم رفض عضوية نظام الاحتياطي الفيدرالي في يناير من قبل مجلس الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي. Custodia هويقاضي حاليًا بنك الاحتياطي الفيدرالي على إنكاره.

أغنية Dear God. يعترف بارني فرانك صراحةً بأن Signature أُغلقت بشكل تعسفي على الرغم من عدم وجود إفلاس لأن المنظمين أرادوا القضاء على آخر بنك رئيسي مؤيد للعملات المشفرة. فضيحة هائلةhttps://t.co/Sa25w6Au7bpic.twitter.com/gLuiybHepS
- نيك كارتر 🌠 (nic__carter)13 مارس 2023

قال لونج: "إنه يتماشى تمامًا مع الاتجاه الذي رأيته". "كانت Custodia هي الأولى فيما كان من الواضح أنه موجة من الجهود لإخراج البنوك من الأعمال المصرفية لصناعة الأصول الرقمية المشروعة."

لونغ ليس الوحيد الذي يعتقد ذلك. نيك كارتر الرأسمالي الاستثماريادعى في الشهر الماضي ، استخدمت الحكومة الأمريكية القطاع المصرفي من أجل "تنظيم حملة معقدة وواسعة النطاق ضد صناعة العملات المشفرة" - والتي أطلق عليها عملية Choke Point 2.0.

كما حذر السياسيون من أن الطريقة التي تتصرف بها السلطات الأمريكية تذكرنا بمبادرة حقبة أوباما المثيرة للجدل عملية Choke Point - والتي ثبطت البنوك عن التعامل مع عدد من الشركات.

في الأسبوع الماضي ، أربعة نواب جمهوريينكتب رسالة إلى رؤساء الهيئات التنظيمية المصرفية الفيدرالية يسألون عن سبب قيامهم بممارسة الضغط على شركات الأصول الرقمية المشروعة.

في أعقاب إعلان بنك سيلفرجيت الصديق للتشفير في 8 مارساغلق ، ثم بعد أيام من Signature Bank ، أصبحت شركات التشفير مرة أخرى مغلقة في نظام التمويل التقليدي.

هذه مشكلة كبيرة إذا كان التشفير يعمل في الاتجاه السائد: تحتاج كيانات مثل بورصات العملات المشفرة إلى الوصول إلى البنوك التقليدية - مثل Signature - حتى يتمكن عملاؤها من شراء أصول مثل Bitcoin وصرف الأموال إلى الدولار الأمريكي.

قالت Nisa Amoils ، الشريك الإداري في A100x Venturesفك تشفير أن الخطوة التي اتخذتها إدارة الخدمات المالية بولاية نيويورك يوم الأحد "حدثت في خضم حملة تنظيمية واسعة النطاق على العملات المشفرة من قبل العديد من المنظمين الفيدراليين والولائيين".

حث الانهيار الهائل لشركة FTX المنظمين على الاندفاع لمعرفة كيفية التحكم في مساحة الأصول الرقمية سريعة الحركة والمعقدة - جزئيًا ، لأن العديد من العملاء الأمريكيين فقدوا أموالهم في إفلاس البورصة.

رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باولقال في الأسبوع الماضي ، يتعين على المؤسسات المالية "توخي الحذر الشديد" في كيفية تفاعلها مع مساحة الأصول الرقمية.

وأضاف أيضًا أنه لا يريد خنق الابتكار.

"لا تزال هناك بنوك أخرى للعملات المشفرة مثلالزئبق وعملاء قال أموليس. وأضافت أن مستقبلهم ، مع ذلك ، يقع في أيدي المنظمين.